被告抗辩超过保证期间的理由，本院依法不予采纳；原告汇丰信用社与三被告签订的保证担保借款合同、保证借款借据上载明借款用途为流资，被告杨某甲借款100万元，原告 年1月29日在原告处的贷款，因此两保证被告以不知被告杨某甲是借新还旧（转贷）为由抗辩不承担民事责任，原告汇丰信用社未向本院提供两保证人明知借款人 ...

许多所欠债务和银行利息，该笔贷款利息从未欠过，直到2002年我公司连年亏损。为把企业搞活，我公司正积极招商引资，请求信用社给与支持和帮助，推迟还款期限，使 法律、法规对借新还旧行为并无禁止性规定，对双方当事人自愿签订的合同效力应予认可；又辩称原告起诉已超保证期间，经查明本案立案审查表上已写明立案时间为 ...

没见过，不能确认其真实性；被告证据5不属实，借据是陈某平要他写的，信用社也一直没有催过他的贷款；被告证据6、7、8、9、10是2009年5 预发工资阶段，不能确定员工的工资福利。 另还查明，自2002年以来，原告周某甲多次以被告在劳动工作条件与业绩考核上侵犯其权益，克扣其工资福利为由向有关部门进行申诉 ...

营业部就此主张所举证据材料“城市信用合作社利息计算凭证”亦是其单位自己制作，“催收贷款通知书”上只有张X个人签名，没有单位公章，据此，无法认定清丰农行北关所曾向 北关所与联社营业部之间资金拆借合同的履行，而不应对因资金拆借合同产生的损失承担责任。市城市信用社在庭审中还提交了（1999）濮经一初字第X号 ...

见到承办法官。11月16日，法院将判决书送达上诉人。原审判决程序违法，认定事实不清，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 宜阳农信社城关信用社 ××亦对其在上述贷款借据及逾期贷款催收通知书上担保人处的签名予以认可，其余查明事实与原审法院查明相同。 本院认为：宜阳农信社城关信用社与魏××之间签订的 ...

。1998年10月26日，我又叫儿子龚某利还x.08元,这笔还款是闫某某从信用社贷款借给我们的,闫某某还了信用社后,把还款证明给了我儿子,有信用社还款凭证为 能自圆其说。龚某甲的上诉理由不能成立。 本院认为，关于龚某利没有用现金还款，而是用闫某某作抵押的存折上的x元冲抵信用社贷款的说法，是否属实，是否 ...

提出抗诉。河南省高级人民法院指令本院再审。 河南省人民检察院抗诉意见认为：1、从借据上看，没有利率约定，庭审中债权人、债务人及担保人三方对利息问题各执一词，原告对此 本单位的全部财产作担保，贷款逾期一个月借款方仍不能归还本息时，贷款方有权要求担保单位代还本息和罚息。4、根据城市信用社提供的扣息明细， ...

的丈夫曹振玉在兰考信用社贷款是事实，高某某是担保人。经口头协商，高某某同意分期分批偿还此贷款，其还款行为完全出于自愿，强行扣取工资之说不存在；2、高某某是 签名，手续不合法，直接从高某某存折上扣钱不对；2、兰考信用社确实曾限制高某某存折通存通兑，只有在其指定储蓄网点还钱，才让取钱，这侵犯了高某某的合法 ...

：元江信用社与李某某、张某某之间的借款关系明确有据，李某某、张某某借款不还的行为已经构成违约，应承担违约责任。陈某某的房屋被用于抵押借款，元江信用社已 红为了向我借款抵押给我的，后来我向信用社贷款，信用社要求找一个房产证抵押，我就把这个房产证交给了信用社，所有抵押贷款手续上陈某某的名字都是我签的，借款 ...

信用合作社帐户划款x元，其中仅由x元才还给信用社，另外x元因为没有何某某签名同意而不能还信用社贷款，并且现在仅剩x.74元。如果该债权债务确认书 、4、5、6，是综合本案当中上诉人举证的全部证据而作出的正确认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人何某某向 ...