任何形式的加工合同，因此，无锡上华公司与李某某和山贝公司之间不具有直接法律上或事实上的利害关系，无锡上华公司不应成为本案被告，请求法院驳回李某某的 修改的2005年委托加工合同、技术保密协议、产品质量协议的草稿、2007年3月李某某仍作为山贝公司合同执行人后备的委托加工合同书等证据材料。李某某对双方的 ...

（略）。 原告北京图书传播研究所诉被告北京世纪兰台图书策划有限公司（以下简称世纪兰台公司）侵犯商业秘密、不正当竞争纠纷一案，本院于2005年1月12日受理后，依法 短，原告未提供证据证明其与崔眉、李璐签有保密协议，亦未提供证据证明崔眉、李璐接触过原告的商业秘密；再次，原告亦未举证证明被告与北京工业大学 ...

销售渠道的商业秘密。1996年，该厂与被告李某乙签订协议，聘用其为该厂副总经理，协议中约定了相关的保密条款。李某乙在工作期间了解、掌握了原告的 ，本院结合上述技术信息在设备中创造性的高度、所发挥的实际功能，并综合考虑华特公司相关零配件存在加工不规则的实际状况，确认双方之间的尺寸参数差距不构成同一。第二 ...

的附件一以及成都拓能公司的源程序进行保密。本案二审合议庭要求姚X明确回答是否同意将全部源程序和鉴定报告的附件一在双方当事人之间进行不公开质证，姚X 材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件或STAR-1000软件是在97年10月完成的，故可以认定，上述宣传材料仅 ...

的附件一以及成都拓能公司的源程序进行保密。本案二审合议庭要求姚X明确回答是否同意将全部源程序和鉴定报告的附件一在双方当事人之间进行不公开质证，姚X 材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件或STAR-1000软件是在97年10月完成的，故可以认定，上述宣传材料仅 ...

的附件一以及成都拓能公司的源程序进行保密。本案二审合议庭要求姚X明确回答是否同意将全部源程序和鉴定报告的附件一在双方当事人之间进行不公开质证，姚X 材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件或STAR-1000软件是在97年10月完成的，故可以认定，上述宣传材料仅 ...

没有体现该缝纫机的梭芯结构。 附件9协议书第二条、第三条为保密条款，依据该条款，乙方应承担相应的保密义务，即乙方只能将产品提供给甲方，由甲方销售。杜某某也证明乙方 这篇现有技术文件是否因线轴与线轴套子底面之间的磁力吸引而取消了紧线装置。因此，友立佳公司关于附件3的权利要求2及图4、x中已经给出取消紧线 ...

办事处工作，因此可以认定薛某对本案系争的原告亚泰公司与扬帆集团之间的业务关系是知情的；四、亚泰公司先于中宏公司与浙江船厂签订合同，根据原、被告共同 秘密的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 薛某作为被上诉人亚泰公司的原业务经理，对亚泰公司负有保密义务，由于其主要从事销售工作，在工作中有机会接触亚泰 ...

X路X号。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人陆某某、扈某某，原告公司职员。 被告(反诉原告)上海城市通网络信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区X路X 。故原告诉请法院判令终止原、被告之间签订的《项目开发合同》、《系统售后服务与技术支持合同》、《技术保密协议》，被告归还原告10万元，支付合同 ...

住（略）。 原告北京图书传播研究所诉被告北京世纪兰台图书策划有限公司(以下简称世纪兰台公司)侵犯商业秘密、不正当竞争纠纷一案，本院于2005年1月12日受理后，依法 ，原告未提供证据证明其与崔眉、李璐签有保密协议，亦未提供证据证明崔眉、李璐接触过原告的商业秘密；再次，原告亦未举证证明被告与北京工业大学 ...