以x元价款转让给琚某某，只是未办理过户手续，对本案不应承担连带赔偿责任。经查明，向某所有的肇事车辆是否转让给琚某某，目前仅有向某及琚某某的辩解意见 款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

，故被告黄某乙应当对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告倪某应当承担相应的连带赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，营养费34天×15元=510元，护理费x元÷365天×34天=1447元。樊某某的损失为：医疗费6233.60元，误工费（4454÷365天）×（34天+15天）=580 林某甲等五人是共同侵权人，林某甲等五人对于此致害行为有过错，应共同对被上诉人造成的损失承担连带赔偿责任；另在该纠纷过程中，林某己 ...

，被告周某与被告杨某某构成共同侵权。因此，对于原告唐某某因本案交通事故所受损失，除原告唐某某自负责任之外的部分，被告周某与被告杨某某应依法承担连带赔偿责任； 二、被告杨某某作为肇事车辆湘x的实际运行支配者，系本案交通事故中侵权行为的直接实施人，对原告唐某某因本案交通事故所受 ...

以x元价款转让给琚某某，只是未办理过户手续，对本案不应承担连带赔偿责任。经查明，向某所有的肇事车辆是否转让给琚某某，目前仅有向某及琚某某的辩解意见 款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准中的批发和零售业为x/年。 原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，有权请求侵权人赔偿。被告郭X 被告商丘长运分公司是该肇事车辆的挂靠单位，应对车辆驾驶人安全管理，但被告并没有做到加强安全管理义务，应承担本次事故的连带赔偿责任。虽然发生该交通事故的 ...

卖给刘某乙的事实，刘某乙对此不持异议，故应认定刘某乙系该车的实际车主。原审判令刘某甲与刘某乙承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院予以纠正。刘某甲上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分有误，判决欠妥，应予纠正。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

判决，改判该判决第1项至18项。改判20项驳回对上诉人的连带赔偿责任。2、上诉人上诉的费用由被上诉人承担。 吴某甲上诉称，一审判决仅凭原审被告张 撤销洛阳市洛龙区人民法院（2006）洛龙法民初字—7第X号判决书中第1—18项关于上诉人承担共同赔偿责任的判决。 夏邑保险公司某服一审判决，上诉称，1、一审 ...

齐某某负有安全保护义务，故对齐某某因伤产生的损失，邹某某在本案中应当与芙蓉公司承担连带赔偿责任。齐某某作为电机维修的从业者，比一般人更加了解机械的性能和结构 .92元；2、维持原判第3项；3、本案诉讼费用全部由被上诉人共同承担。被上诉人齐某某答辩称，本案的侵权人是芙蓉集团不是谭勇，文某乙是公司的职工， ...

而原告亦未提供被告郝某某所承接工程的发包人、分包人为华源公司的证据，所以华源公司对原告的伤害不应承担连带赔偿责任，对其该项诉讼请求不予支持。关于 金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的 ...