使用，但产权归蔡某、王湘珍所有。5、此协议经三人签字生效。尔后，吴友生将分割给自己的房屋向衡阳市房地产产权监理处申请办理了房屋所有权证 X号）一层50％门面约300平方米面积租给蔡某使用……”，但一审法院又查明“共有人蔡某知情后于2008年12月l8日向衡阳市人民政府申请行政复议……”，如果该租赁合同 ...

时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等 赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出 ...

10日，被告杨XX与巫溪县城市建设有限公司签订了第X号“征地房屋拆迁补偿安置协议”，根据拆迁补偿标准，原告王XX与被告杨XX共同出资购买的房屋共享有拆迁补偿项目 租金x元。现原告起诉要求被告给付其应得款项。 本院认为：原、被告共有房屋经法院判决并分割后，该房屋为原、被告平均所有，后被告在之上加层，加层 ...

健康路南边建造门面房6间，并于1994年10月25日办理房屋所有权证，所有人为李妮，共有人栏内为王某。2004年,原告婆婆去世，被告王某于2005年5月19日将这 月2日，被告王某与第三人苏某签订一份房屋买卖协议，将包括上述三间门面房在内的6间房屋及土地以120万元的价格卖给第三人苏某。当时，由被告王 ...

部分常用物品还在被拆迁房屋中存放。2010年原告居住地被征用统计时，原告已将兄弟共有该房屋的事实向被告宝丰县平西火车站广场改造指挥部反映过，要求房屋拆迁补偿款不能单独给 处理协议一份，证明原告父亲在1988年10月13日将宋某房屋五间进行了分割，协议的内容为宋某甲、宋某乙各一间，剩余三间在宋某同去世后 ...

、被告应分得的遗产份额。 原告为证明其主张，申请法院调取的证据有： 1、辉县市房地产管理局土地房产所有证存根。载明：座落东大某路北瓦房五间，户主陈××，1952年12月27日。 某丁、陈某丙、陈某甲、陈某乙五人共有财产拆迁的补偿，应由三原告及被告陈某丁四人按比例分割，综上，本院酌定原告陈某丙、陈某甲、 ...

128.345平方米的房屋归原告廖某所有，本案只对余下的213.5平方米土地使用权、128.345平方米房屋进行分割。原审法院认为本案中被告刘某与其夫廖某平参加了该房屋 也不能多分遗产。3、一审法院不应认定刘某、廖某提交的建房协议，收条等证据有效，这些证据不真实，不能认定其合法性和关联性。被上诉人刘某 ...

双方在未离婚时的共同财产6万元及其收益3.4万元，合计9.4万元为双方应予分割的部分，各自享有4.7万元份额。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等 ...

使用证，不让其料理王某的后事，故要求法院确认“遗赠协议”有效，判令王某己返还抢走的土地使用证，并按继承法分割王某、王某(被告王某己等人的父母)遗留下来的 在内的土地使用证上载明的81.53房屋，并承认其知道这个店面房是王某等五兄弟共有。王某甲同时确认，除了向王某租用的一间店面之外，其他的房屋其未曾占有 ...

私城一审诉称：2000年4月15日，与易某某签订了《协议书》，协议约定东升家私城提供土地，易某某提供150万元建两栋营业楼，北侧营业楼归东升家私城，南侧 营业楼属于联建资产，应归双方共有。现易某某将其据为已有，明显侵犯了东升家私城的合法权益，应当按其价值及双方的投资比例予以分割或给付等值价款90万元。 ...