因与担保人中信公司的特殊关系，受担保人中信公司的制约和影响，属于被某的利害相对方，其证言对被某不利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六 其他权利义务。该合同于签订当日在河南省郑州市黄某公证处办理了公证，并赋予其强制执行效力。2009年11月6日，中信（河南）投资担保有限公司向被某出某一 ...

借款人丁绍钦，借款金额x元，借款时间：2005年3月26日，经办人袁某，担保人李垅、丁某壬。） （23）证人宋某某证言证实，1996或1997年，我 亲自办理，故该笔贷款x元不应认定是被告人袁某假冒丁某壬发放虚假贷款。 关于辩护人辩称“被告人袁某是初犯，退赔部分赃款，有悔罪表现”的辩护意见，经查属实， ...

购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿 能收回。2008年9月9日，东城人保公司与北京银行燕京支行领导就欠贷问题进行了协商，根据北京银行燕京支行提供的数据，目前还有711万元的贷款本金不能 ...

印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）＞的通知》中多次强调：在保险合同法律关某中 购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追 ...

购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿 能收回。2008年9月9日，东城人保公司与北京银行燕京支行领导就欠贷问题进行了协商，根据北京银行燕京支行提供的数据，目前还有711万元的贷款本金不能 ...

印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）＞的通知》中多次强调：在保险合同法律关某中 购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追 ...

印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）＞的通知》中多次强调：在保险合同法律关某中 购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追 ...

印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）＞的通知》中多次强调：在保险合同法律关某中 购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追 ...

关系的被保证人向林某及许某某主张保证法律关系债权未超过保证期间。 此外，关于反担保人林某、许某某依据《担保与反担保协议》第2条：“乙方首次申请时， 、许某某之间形成的独立的担保法律关系无关,这完全是金飞民航公司经营与内部运作问题,对本案涉及的法律关系各方的权利义务均不产生任何直接间接的影响,亦未加重林 ...

。根据最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任； 葛洲坝建行在出具保函之前，对季某某假冒中港一局代理人的身份投标、签订合同并执行相关事宜，不是合法建筑主体等导致主合同无效的事实不知道也不应当知道，其 ...