，又因被告(原惠东县社会保险管理局)作出的具体行政行为后当事人不服向其上级行政部门申请复议，复议机关又作出维持原作出行政机关的行政行为，故原告诉讼被告的主体 。原告请求撤销被告2001年5月22日《关于李某某申请工伤认定的答复》的非工伤认定，并判决认定原告负伤为工伤的诉讼请求，没有法律依据和充分的事实 ...

情况下可以延长，但不得超过30日。第三人陈某某申请工伤认定的时间是2002年4月18日，工伤认定书作出的时间是同年的5月17日，当事人收到的 原审判决所查明的事实并无争议，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业 ...

发展办公室的“事故报告”中已明确承认梁某桂是其雇请的员工，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002]X号)，该报告理所当然应予采信。2、 的职权。本案被上诉人梁某某、黄某为其女儿梁某桂向原审被告申请工伤认定。原审被告收到申请后，于2002年7月9日作出No：（略）《顺德市工伤 ...

时间是在2003年6月3日，已经远远超过了《企业职工工伤保险试行办法》规定的向社会保障部门申请工伤认定的三十天的时效，但被上诉人佛山市顺德区劳动和社会 支持。最后，根据劳社厅函[2002]X号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定，《企业职工工伤保险 ...

6月10日，上诉人向被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局下属的南庄劳动分局申请工伤认定。同年7月22日，经佛山市禅城区中心医院诊断为脑梗塞后遗症。同年8月 工伤事故予以调查处理，其作出工伤认定的主体适格。本案中，对于上诉人李某某是否构成工伤的事实争议主要表现在两个方面：首先，关于上诉人伤残的原因。根据 ...

日发生事故，却在2003年12月19日向佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定，这超过了法规规定的三十日申请工伤认定的时效，但被上诉人仍确认了其工伤， 试行办法》第十一条的规定和《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》的有关规定，程序合法。综上所述，我局认为一审 ...

2003年12月31日向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，2004年2月24日，佛山市劳动和社会保障局认定原告在2002年1月12日的事故为工伤 工资损失费、材料费、加班费、精神损害赔偿费及其他费用应否由被上诉人赔偿的问题。 关于上诉人被拖欠工资的赔偿金问题。按照本案的事实，被上诉人确实拖欠了上诉人 ...

为工伤，之后又于2003年9月15日被评定为八级伤残，被上诉人申请工伤认定的时间早已经超过了法规规定的30天期限，并且在2003年7月13日 ，劳动保障行政部门应当受理。因此，上诉人认为被上诉人的工伤认定申请超过了法定时效的主张无理，本院不予支持。关于被上诉人受伤期间的工资问题，上诉人提出在2003年 ...

1080元给原告。2004年7月22日，原告向佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定。2004年7月22日，佛山市劳动和社会保障局作出（略）号工伤认定书 ，调查上诉人的工资情况，做法不当。二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，对劳动报酬等应当由用人单位负举证 ...

证明刘某义是犯罪、自杀或自伤。因此，一审法院维持劳保局的工伤认定正确。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》实施时间是2002年10月1日，不适用于 全，应负事故的全部责任。2001年6月26日，被上诉人刘某某向劳保局申请工伤认定。2001年9月25日，劳保局作出高劳社工定字(2001)第X号 ...