(原审被告)洛阳港兴房地产开发有限公司。住所地洛阳市涧西区X路南段兴隆花园。 法定代表人陈某某,该公司董事长。 委托代理人刘彭义,河南坤达(略)事务所( 于本判决生效后三十日内将办理权属登记资料报送产权登记机关备案”,此条判决港兴公司目前无法履行,由于润峰公司和闽南公司正在诉讼,根本无法验收,更不可能 ...
//www.110.com/panli/panli_17002284.html-
了解详情
。同时明确约定:“太极投资公司受让出让方持有的国伦公司45%股权”、“北京陶然房地产开发有限责任公司受让出让方持有的国伦公司55%的股权”。在《股权转让协议书 .6万元,详见附表(附表列明该费用由下列费用组成:原告垫付的杰慧达运输公司土方款30万元;法院解冻土地证352万元;2006年雨季现场居民外租 ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html-
了解详情
丹集团机车工业有限公司、被上诉人重庆立丹房屋开发有限公司、原审第三人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所、重庆金属回收有限责任公司、重庆市李饮商贸有限责任公司 尚欠本金人民币550万元、利息人民币x.73元。2007年1月25日,信达资产公司重庆办事处与瑞华投资控股公司在《重庆日报》上发布债务催收暨 ...
//www.110.com/panli/panli_227431.html-
了解详情
丹集团机车工业有限公司、被上诉人重庆立丹房屋开发有限公司、原审第三人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所、重庆金属回收有限责任公司、重庆市李饮商贸有限责任公司 尚欠本金人民币550万元、利息人民币x.73元。2007年1月25日,信达资产公司重庆办事处与瑞华投资控股公司在《重庆日报》上发布债务催收暨 ...
//www.110.com/panli/panli_184307.html-
了解详情
公开开庭审理了本案。上诉人林某房地产公司委托代理人马生海、邢志,被上诉人恒达建筑公司委托代理人朱林、郭国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房地产公司反诉主张赔偿损失的请求应否支持的问题。 一审法院认为,根据林某房地产公司提供的互助县建设工程竣工验收单位出具的备案字(2008)X号“互助县建筑工程竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_139127.html-
了解详情
取证费、律师费等);5、二被告承担案件受理费。 被告北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司未答辩。 被告北京建工四建工程建设有限公司答辩称:北京建工四建 有限公司放弃原诉讼请求并保证不再以任某方式就本案纠纷向北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司和北京建工四建工程建设有限公司以及北京建工四建工程建设有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_111211.html-
了解详情
,汉族,中集建设集团有限公司四分公司职员,住(略)。 被告北京兴昌达博房地产开发有限公司,住所北京市昌平区X镇鹿鸣花园会所X层。 法定代表人管理人苏 月21日起到还清日止,按照同期贷款利率计算);3、被告承担诉讼费。 被告达博公司辩称,原告引资只有3300万元;按照破产法的规定,合同已经解除;引资行为 ...
//www.110.com/panli/panli_107473.html-
了解详情
以奉建发(1999)规X号文件,在1999年5月31日前即将原属奉节县房地产开发有限公司的茶店小区建设项目调整给了奉节县大三峡房屋综合开发公司,但该 )在第一片区开发建设,兴成(明兴)房地产开发公司开发建设第二片区,该县房地产开发公司(华东公司)开发建设第三片区,宏达(丰田)房地产开发公司开发建设第四 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html-
了解详情
:黄永盛,福建厦门联合信实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):厦门聚恒兴房地产开发有限公司,住所地厦门市X路X号。 法定代表人:叶某某,董事长。 委托 原因,导致凯旋广场一期商品房项目部分被拍卖扣押,造成厦门聚恒兴公司在该合作项目上的损失达2167万多元,该项损失应在香港联成公司应得的凯旋广场一期 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html-
了解详情
日,月利率为5.85‰等。同月30日,原告华夏重庆分行与被告新原兴公司签订重庆市房地产抵押合同,并在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。该合同约定被告 企业虽然领取了《企业法人营业执照》,但实际没有投入自有资金,或投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第(七)项或 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html-
了解详情