。符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形。被告新郑市人事劳动和社会保障局根据第三人的申请，依据国务院《工伤保险条例》第 李某未提交书面答辩意见，其在庭审中的辩论意见同新郑市人事劳动和社会保障局。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为：本案工伤当事人李某勤在正常工作期间，因 ...

被上诉人（原审被告）松原市劳动和社会保障局，住所地松原市宁江区X街X号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人温某某，该局法制与监察科科长。 委托代理人 李某某发生机动车事故是2005年10月5日，故本案不适用该文件规定。被告松原市劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》作出的认定第三人李某某于2005年 ...

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第53条第2款规定：“复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议 ，原审法院判决维持赣州市劳动和社会保障局的工伤认定是正确的。 二审查明的事实与一审认定的相符。 本院认为，根据行政复议法的规定，上级主管部门具有 ...

管理局是宁都县团结水库工程指挥部的承继单位。根据《工伤保险条例》第四十一条规定“用人单位分立、合并、转让，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。”本案 他进行了安置，符合当时的政策与做法。赣州市劳动和社会保障局依据1996年10月1日试行的《企业职工工伤保险试行办法》的规定认定崔某某1975年8月 ...

终结。 被告东营市劳动和社会保障局根据原告李某甲的申请于2006年10月25日作出东劳工认字[2006]第5-X号工伤认定决定书，认定李某甲与东营市裕顺化工 诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销被告东营市劳动和社会保障局于2006年10月25日作出的东劳工认字[2006]第 ...

被上诉人（原审被告）松原市劳动和社会保障局，住所地松原市宁江区X街X号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人温某某，该局法制与监察科科长。 委托代理人 李某某发生机动车事故是2005年10月5日，故本案不适用该文件规定。被告松原市劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》作出的认定第三人李某某于2005年 ...

X号行政判决；撤销邵阳市劳动和社会保障局作出的邵劳工伤认字（2008）第X号工伤认定。 被上诉人邵阳市劳动局辩称：1、第三人芦某某与上诉人邵阳蓝天公司的劳动 X号工伤认定，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。 综上所述，根据《中华 ...

未成年人。法律、法规对劳动者的年龄的上限并未 作强制性的规定。被告向法庭当庭提交的《内蒙古自治区劳动和社会 保障厅关于执行有关问题请示的复函》系2008年4月 工伤保险条例》、 《上海市工伤保险实施办法》，仅针对本地区有效。并且劳动关系与 劳务关系在法律上有明确的界定，并不以年龄为标准。故被告对冯养 ...

原告诉称，2003年8月8日与大渡口区人民政府新山村街道办事处签定劳动合同书，担任社保员工作，劳动合同经过被告大渡口区劳动和社会保障局鉴证。2004年8月5 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决如下： 撤销重庆市大渡口区劳动和社会保障局2004年9月29日作出的渡区劳社伤险认 ...

送达了起诉状副本及应诉通知书。因阮某某与本案有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，本院依法通知阮某某为本案第三人 如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内，依法向永川市人民政府或重庆市劳动和社会保障局申请行政复议，也可在三个月内向永川市人民法院提起行政诉讼。”原告于 ...