某己擅自出掉坟地上的树木20多棵，诉请法院判决制裁被告的违法行为，保护当事人合法权益，要求赔偿损失x元，被告的各种非法侵占祖坟墓地之物全部清除，恢复地址 。后原告以持有村委证明，土地归村集体，按照村民自治法的规定，村委有权作出土地由谁使用为由诉至法院。 本院认为：原、被告因本案争议的土地发生纠纷，虽然 ...

清，权利义务指向不明，无法确定其其与本案的关联性，本院亦不予采纳。 经庭审，依据当事人的陈述、诉辩质证意见，本院确认以下案件事实： 刘某甲与刘某丙系浚县X 某甲与刘某丙之间的婚约未能履行，亦未办理结婚登记，双方因彩礼款退还一事发生纠纷，起诉来院。 本院认为，原告刘某甲与被告刘某丙在共同外出打工期间建立 ...

土地承包经营权的主张，证据不力，本院不予支持。2009年8月原被告因交换土地承包权发生纠纷后，经区信访局调解于2009年10月29日达成调解意见，双方已签名捺 元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

丁、儿子陈某戊。2008年10月，陈某因病去世，在上坟时五个子女因家庭琐事发生纠纷，导致肢体冲突，并报警至曹镇派出所处理。经此事后，致长女陈 赵某某。现原告以年迈多病，生活已无法自理，需要子女的照顾为由诉至法院，要求五被告每人每月支付赡养费300元。 以上事实，有当事人陈某及庭审笔录为证，本院予以确信 ...

代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。 上诉人陈某某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服叶县人民法院（2010）叶民二初字第X号民事判决，向本院 的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但达不成一致意见。 本院认为，郝某、陈某某登记结婚时间虽长 ...

，造成原告西山墙内侧同一高度墙面有水平裂缝。原告见此，即阻挡二被告建房，双方发生争议。后原告向双方所在村人民调解委员会请求解决，经调解，双方于2009年10月20 ，属于谁的责任谁承担。4、此协议一式三份，当事人双方各持一份，村委会保留一份，此协议在双方签字后生效。该协议生效后，双方纠纷仍未解决，原 ...

户，原告并不知情，被告亦未告知原告。直到2009年4月，双方在厦门发生纠纷诉讼时才产生怀疑，原告前往龙岩市新罗区科技园公司调查后才得知被告侵吞公司财产的事实 调查杨某、郑某某的出入境记录以证实两原告频繁出入镜，应推定其知道公司资金运作情况。 原审法院认为，本案当事人提起的诉讼为股东代表诉讼，属于侵权之 ...

第2条认为：死亡的可能性很大，并不意味着一定发生死亡，法医学鉴定医疗纠纷人认定损害后果时有一种损害后果为“减少了生存的机会”。司法鉴定中心认为，此案的损害 元交通费。其余查明事实与原一、二审查明事实一致。 驻马店中院再审认为：本案双方当事人再审争执焦点有二：一是西平县人民医院是否存在免责事由，应否承担 ...

不认字，对原告何时住院不清楚。 本院确认原告提供证据与当事人陈述相印证，客观真实，具备证据的三性特征，为有效证据。 根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年6月9日下午4时许，原告蔺某某与被告刘某某因土地问题发生纠纷，进而发生打架。被告刘某某致原告蔺某某轻微伤。原告 ...

；由于两被告在本事件中无侵权违法行为，事件的发生与两被告无因果关系，因此，不同意原告起诉的金额。被告认为本案遗漏当事人，还应将麦某现所驾摩托车的车主及宴请 卢某某出庭作证证言1份。内容为：卢某某承接铝合金窗工程，有生意时就叫两被告到店里做工，工具由卢某某提供，并包吃住，工资以计件支付。麦某现并不是卢 ...