的证据1、2、3、4、5、6、8、9及证据7中于某的身份证、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、医疗费票据、工某、误工某明与人寿财产保险宝丰公司提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。闫某提交的于某的诊断 ...

，因此这个协某是合法的，也是根据双方合同约定所作出的。法院依协某作出判决可以作为本案主张某戊偿的依据。 被告张某丙认某，没有证据证明被告张某丙是 和交通事故损害补偿协某书、受害人出具的四份收款收据，以及原告交到法院的结算凭证，可证实原告已向受害者倪家业家属以及宋智斌支付赔偿款x.81元，其中原告支付宋 ...

了部份工程款，2011年4月12日，经双方结算确认：根据被告出具的18张凭证计算，被告在原告处领款x元，根据被告提供的24张计价单计算原告共计应支付 单，应付工程款共计x.63元。 上述事实，有当事人陈述，领款凭证，计价单在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告对双方应收 ...

并得到其同意，其内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特交通公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据 的事实，2008年4月26日至5月4日最能直接反映火灾损失的原某凭证已经烧毁，且没有入帐，具体数量已无法核实，导致出险时以帐面余额确认 ...

没有入帐;至火灾发生时仓库里有多少存货不太清楚，因为4月份的盘点表等凭证全部在仓库里被烧掉了;2008年4月份原某的出库单约有三分之一已 得到其同意，其内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特车业公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

以下质证意见:1、对于存单有异议。被告2003年、2004年的存单均为机打凭证,而原告的存单不是。存单上没有编号，印章模糊不清,不能证明是被告的印章。 ，可以认定原告所持存单本身的真实性，该存单与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。3、被告提供的(2008)武刑初字第X号刑事案卷中，2006 ...

工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单。 （5）证人邓某某提供的中国工商银行个人业务凭证，户名：陈某；帐号：x，证实陈某的卡由邓某某持有的事实。 （ 基本一致，且证据来源合法，与本案的待证事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，故辩护人的此项辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 ...

x.66元。 张某某、陈某某对其主张提交以下证据：（1）合伙人入伙出某凭证，证明合伙企业合伙人出某为x元。(2)南阳市正方有限责任会计师事务所出某某审计报告 某某证言与审计报告中库存原材料的审计结论相一致。因此，以上四份证据在本案中可以作为证据使用。对询问赵清林的笔录因询问人系原告的委托代理人，与原告 ...

检测自动打印记录一份，以此证明原告委托被告进行热处理时的温度检测记录。5、合格凭证一份，以此证明原告委托热处理的木托盘处理合格。6、送货单一份，以此证明被告 证据1、2、3、5、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2009年12 ...

组证据真实、合法，并与本案具有关联性，能够证明原告是涉案专利的权利主体，可以作为本案定案证据；第二组、第五组证据中的公证书和公证实物能够证明湖天公司 “湖天机电刘华”名片一张、盖有“长沙市湖天机电工具有限公司售后服务专用章”印章的收款凭证一张。公证员对所购物品进行了封存。 2009年3月26日，原告又 ...