月25日收到原告起诉状后，于3月9日提起管辖异议，本院依法组成合议庭，于3月15日作出驳回异议裁定，蒙牛某业公司提起上诉，北京市高级人民法院于6月6日 与蒙牛某业公司之间的争议由来已久，原告应当知晓其有随时提起司法救济的权利，在其几经向相关行政机关请求未果的情况下，其最终仍提起诉讼，尽管未超过诉讼时效 ...

（２００６）海南行初字第１１２号行政裁定，于２００６年８月７日向本院提起上诉。本院于２００６年９月５日立案受理后依法组成合议庭，于同年１１月１０日在 行政诉讼的受案范围作出了明确的规定。上述规定既界定了人民法院对行政机关或组织的哪些行政行为拥有司法审查权，也规定了公民、法人或者其他组织可行使诉权的范围 ...

，各地方工商行政管理机关已经认定“统士（略）”商标与“统一”、“（略）”商标近似，并足以导致误认。综上，帝王某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法， 是否近似，应当以商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑的因素，而中石统一公司在 ...

尚未审结，本院于2001年10月31日依法裁定本案中止诉讼。因天顺公司不服本院(2001)广海法初字第X号民事判决和(2001)广海法初字第X号 渔业资源监测统计年报表。 被告天顺公司辩称:原告主体不适格，原告作为国家行政管理机关，无权主张油污损害民事赔偿。“通天顺”轮与“天神”轮在汕头海域发生碰撞后 ...

维护市场公平竞争秩序。据此，被告在裁定中认为，原告曾因其商品的包装装潢与帝王某司产品的包装装潢近似受到有关行政管理机关的处罚，这足以证明原告明知帝王 是否近似，应当以商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑的因素，而中石统一公司在 ...

住（略）。 原告王某某诉被告张某某、中国行政管理学会、中国民主法制出版社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某 上级反映揭发问题，引起了中央机关领导的高度重视和同情。他们为了阻止原告上访，继续掩盖打击迫害工人的违法行为，最后竟然动用了油田司法机关，将原告投入监狱长达 ...

法行初字第X号行政裁定，于2005年8月4日通过海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院于2005年9月14日立案受理，依法组成合议庭，并进行书面 行政诉讼法及最高院关于执行行政诉讼法司法解释中规定的人民法院受案范围。本案争议不属法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为范畴，被告对本案争议不具备最终裁决 ...

的法律状态所进行的评价。法院依法行使这一职权不因依据不同的诉讼程序而受到影响。最后，在我国，尚无明确的立法和司法解释将因商标权冲突而引起的民事 行为的性质认某准确，判令其停止使用“HaiLi海立”商标适当。对于商标注册主管行政机关需要进行一定程度的审查，而非简单的形式审查，且商标法设有商标公告异议制度 ...

2011年7月18日作出（2011）辽立一民抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院检察员徐平、张崇利 ，故抗诉意见不能支持。 关于抗诉机关提及的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是否应作为本案伤残评定依据问题，目前法律和司法解释对此均无规定，原审法院经 ...

。因被告谭某、徐某对公安机关作出的行政处罚决定不服，提起行政复议，巴东县人民政府予以受理，本院于2011年5月6日依法中止诉讼，于2011年12月 谭某平 人民陪审员谭某艳 二0一二年四月十某日 书记员张哲 附引用有关法律和司法解释条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第某条行为人因过错侵害他人民事 ...