不具有保险利益，也没有经过被保险人向某忠书面同意，属于无效合同。 双方对以下事实没有争议： 向某忠是原告段某的丈夫，是原告向某甲、向某乙的父亲。 再出具任何书面意见即生效。被告人保武隆支公司在订立保险合同时没有向某保人明确说明免责条款，合同中的免责条款不产生效力，而且，被告人保武隆支公司没有提供证据 ...

为本合同附件。二、贷款方在国家信贷计划和本合同条款规定之内，根据借款方按工程进度报送的工程用款计划和用款借据，及时审查发放贷款，以保证借款方工程进度的 金矿和工行大冶支行互相串通有故意欺诈行为。故原判关于金铜公司对担保不能免责的认定并无不当。 二、关于大冶金矿和工行大冶支行是否变更了贷款期限的问题。 ...

上诉称，李某丙属无证驾驶保险机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条的规定，上诉人不承担赔偿责任。一审法院在认定李某丙是无证驾驶的情形 事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险公司除垫付抢救费外，其他损失免责的约定显然与上述规定相抵触。而且《条例》第二十二条第二款规定，无证驾驶 ...

，因刘某丙是无证驾驶，要原告保守这个秘密，才与原告签订的这个协议，这个协议违反法律规定，系无效协议，不应履行。被告刘某戊对原告提供的证据1即 赔偿的合同责任。依据保险公司与投保人签订的第三者责任保险合同的约定，无证驾驶属于保险合同上的免责条款，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。商业险中投保人 ...

是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是原、被告之间进行了协商的基础 的四个上诉请求：一、“平安保险公司2005年向其发出的《理赔核保意见通知函》应属无效”的诉讼请求因无相应的法律依据，本院不予支持；二、“原审计算治疗双侧椎 ...

人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人陕西伟华工贸有限公司、朱X保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2011）米民初字第X号民事判决，向本院提起 没有预先告知免责条款，免责条款无效。2、本案不涉及交强险、不属于商业性，仅属人身意外死亡险，保险公司予以赔偿。 二审查明的事实与一审 ...

某戊华、崔某有死亡；方某田被送往固始县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费用3541.50元。四位受伤人员治疗、花费情况分别是：张某某 投保时，保险人应对合同条款的内容和真实含义解释、告知；尤其是对免除自身责任的条款，保险人更负有告知、送达义务；以便让投保人真正了解“免责条款”的真实含义和法律 ...

。上诉人主张事故车辆未按期进行安全检验、驾驶员雷刚的驾驶资格也未按期进行年检，因该约定属于合同的免责条款，在车辆未按期进行安全检验、驾驶资格未按期进行 交通事故的原因时，该格式条款免除了上诉人的责任、加重了投保人的责任、排除投保人的主要权利，应属无效的免责条款。此外，事故车辆及驾驶员驾驶资格在审验到期 ...

时止。2011年3月17日原告诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的 承担因此可能对自己造成的不利后果。上诉人人保莆田市分公司在订立保险合同时未向投保人明确说明关于保险人免责和超载增加免赔率条款，该条款不产生效力，故上诉 ...

，驾车离开现场，应视为逃逸行为，根据保险合同约定，保险人免责。尸体检验费、车辆检测费、客车施救费及诉讼费不在保险合同的约束之内。因死者黄国荣承担事故的 采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。且对该免责条款的特别约定，上诉人大地保险公司未能提供证据证实已尽到明确说明义务，并就 ...