指挥部并非涉案工程项目的实际建某方，也未与原告形成买卖合同关系。根据合同的相对性原则，长沙市X区X街道办事处石人村拆建某程指挥部、实际建某方张炳良等业主并无 连带责任的辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之 ...

实际支付。同时，石人村拆建某挥部并非涉案工程项目的实际建某方，也未与原告形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，石人村拆建某挥部并无向原告直接支付货款 部承担连带责任的辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之 ...

的请求，本院予以支持。依据合同的相对性，被告李某与本案无事实上的法律关系，李某不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员马肖飞 二Ｏ一二年一月十日 ...

诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决 审理过程中双方当事人均确认沈阳市房产经营总公司仍然存在，本案租赁合同签订的主体为沈阳市房产经营总公司，根据合同的相对性原则，被上诉人以其名义起诉主体是否适格。二、2005年 ...

支付，其辩称的郑州中实房地产开发有限公司没有与其结算，欠款应由公司偿还的理由，根据合同的相对性原理，合同系被告卢某与原告新奥商贸公司签订、欠条系被告卢某出具，其 之日止计付的诉请，本院不予支持，可从其起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十 ...

责任，而不是侵权责任，原审裁定认为只有货主才具有诉讼主体资格毫无道理。根据合同的相对性原理，范某某与周某某签订了货物托运合同，就有权要求其承担违约责任 周某某在运输途中丢失部分货物，给范某某造成损失x元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给 ...

月25日，省会高校教师生活园南区业主委员会向被告发出通知，通知说明与被告的前期物业管理合同已于2008年11月30日到期，该合同自行终止，要求被告 根据合同的相对性，被告应当按照与原告签订的合同履行付款义务，因此被告的辩称理由本院不予采纳。形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

不予支持。根据合同的相对性，两个第三人不是合同相对人，不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：孙斌 审判员：张静 人民陪审员： ...

其与被告个人之间存在雇佣合同关系、承揽合同关系或其他合同关系。基于合同的相对性，被告个人并不负有向原告支付人工费的合同义务。原告坚持要求被告承担付款义务，缺乏依据和理由，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定， ...

约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了打井义务，依据合同的相对性原理，被告应及时向原告支付报酬，久拖不付，违约责任在被告。原、被告所签合同并没有 支付欠款罚金的理由，本院不予采纳。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...