新原公司开发的位于本市X路中段新原商住城X号楼X室商品房住宅一套。约定建筑面积117.97平方米，房屋单价为每平方米808.20元。合同还约定了配套费 销售面积界定书》，注明测绘依据的是建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》，即张某某等人提到的1995年文件。 本院认为：对于一审判决确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_248674.html-了解详情
建设用地使用权；截至原告将被告诉至本院前，被告尚未取得商品房预售许可证。 本院认为：虽原被告双方未按照《商品房销售管理办法》第十六条的规定，采用书面的方式订立商品房预售合同，但从原告于2007年9月7日向被告交付其尚未建成的位于开封市东京大道南侧孙李唐村“茗雅苑”X号楼X单元、建筑面积为255 ...
//www.110.com/panli/panli_200483.html-了解详情
，单价21.5万元，金额387万元，合计总金额3587万元；三份《商品房合同》特别约定：以上总面积是指建筑面积（含分摊的共用面积），其测绘、产权登记面积如与 协议书》原件，应承担举证不能的后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html-了解详情
地块宏宇广场第一幢第三层X号房地产，建筑面积10.548平方米(其中实得建筑面积5.274平方米，公共分摊面积5.274平方米)。甲方须于1999年12月31日前 法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_44488.html-了解详情
《勒流镇房产公司预售确认书》时，被告尚未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告已取得商品房权属证明书，具备商品房销售的必要条件，原、被告亦愿意继续履行合同，因此 测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及储物房的实际建筑面积大于预售确定书中约定的面积，故原告要求被告退回面积差异款，缺乏事实及法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_42183.html-了解详情
路X号“徐家汇环线广场”一号楼X楼A-H座8套商品房，共计建筑面积583.58平方米，每平方米建筑面积单价为6031.74元及6031.73元，共计房款为 在该预售合同后附有汇顺公司出具的委托书，委托王某某全权代表汇顺公司在销售“徐家汇环线广场”的合约书上签字。原告从1994年10月至1995年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_38393.html-了解详情
《勒流镇房产公司预售确认书》时，被告尚未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告已取得商品房权属证明书，具备商品房销售的必要条件，原、被告亦愿意继续履行合同，因此 测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及储物房的实际建筑面积大于预售确定书中约定的面积，故原告要求被告退回面积差异款，缺乏事实及法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_31733.html-了解详情
《勒流镇房产公司预售确认书》时，被告尚未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告已取得商品房权属证明书，具备商品房销售的必要条件，原、被告亦愿意继续履行合同，因此 测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及储物房的实际建筑面积大于预售确定书中约定的面积，故原告要求被告退回面积差异款，缺乏事实及法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_31732.html-了解详情
《勒流镇房产公司预售确认书》时，被告尚未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告已取得商品房权属证明书，具备商品房销售的必要条件，原、被告亦愿意继续履行合同，因此 测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及储物房的实际建筑面积大于预售确定书中约定的面积，故原告要求被告退回面积差异款，缺乏事实及法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_31731.html-了解详情
月9日平昌县计委以(96)X号文件下达了该单位全额集资，总投资206万元，建筑面积为6883平方米的投资计划。被告单位于1996年8月1日、1997年5月 一套对外重复签订5份合同之多，被告单位将实有的52套商品房，对外销售104套(实有销售合同101份)。其中：杨某某经手59份合同，张某乙经手12份 ...
//www.110.com/panli/panli_30907.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务