争议商标是否违反《商标法》第十一条、第十三条、第二十八条规定的认定不持异议。对上述内容，经审查对其合法性予以确认。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第三 邦水族用品公司的主要上诉理由是：1、宜邦发展公司和宜邦水族用品公司在商标争议程序中提交的证据1有某件，且为系列证据，并非孤证，足以证明广州宜邦 ...

《商标公告》进行了公告送达。刘某在指定的期限内未予答辩。 2009年12月22日，高登贸易行向商标评审委员会提交了补充理由和补充证据，其补充理由为其在先使用 Z。高登贸易行对该证据无异议，并认为该证言可以证明其先于雷迪波尔公司使用双鸟图形商标。 本案原审庭审中，对诉讼程序中各方提交的证据进行了质证。对 ...

提起行政诉讼。在诉讼举证期限内，原告提交以下证据材料： 1、第（略）号商标异议复审补充材料； 2、x先生的驾照复印件、x先生授权原告使用其姓名进行使用 在评审程序中提交的申请书、证据材料复印件； 3、商标评审委员会在评审程序中向第三人发出的答辩通知书复印件。 第三人严某在本院指定的期限内未提交书面意见 ...

被告商标评审委员会辩称：第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人高峰浆纸某司同意第X号裁定。 本院经审理 使用的商品构成类似商品的认定没有异议。 上述事实有经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案、争议申请书及证据、商标争议答辩通知书及证据、当事人陈述等证据在案 ...

关系，有权以自己名义提起争议申请。二、荆某在商标行政争议程序中，并未对上诉人的主体资格提出异议，其已认可上诉人以自己名义提起争议申请，其不能 广告中展示形象，没有x字样或者媒体介绍，消费者只是认同“CK”品牌，不能体现模特x的知名度。荆某在答辩中，并未对商史东公司提出争议的主体资格提出异议。 2009 ...

字第X号“佳雪冰点”商标异议裁定；5、律师函；6、“冰点”商标侵害的证明材料。2011年3月22日，梵蔻公司向商标评审委员会提交了争议答辩书，并提交了 与本案无关，本院不予评述。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

、引证商标档案、第X号裁定、海澜之家公司在评审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五 规定，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。该规定与相关的法律、法规 ...

改为‘吴某丙创制的小吃发展至今已有近40年历史’”。 针对厦商集团饮食公司的答辩及证据，吴某丙补充提交了书面意见及以下主要证据：1、厦门大学出版社确认的 庭审中，吴某丙明确表示对于被诉裁定的行政程序不持异议。 北京市第一中级人民法院认为，本案的争议焦点在于：争议商标是否侵犯了吴某丙的姓名权。“吴某丙” ...

委员会补充提交的意见陈述及证据的质证意见及反驳意见，并没有新的证据内容及答辩意见，商标评审委员会没有向美宝研究所转送并未损害美宝研究所及汕头美宝公司的实体 该行为并未影响美宝研究所及汕头美宝公司的诉权。故汕头美宝公司以商标评审委员会的行政程序违法为由，请求撤销第1466煤ú唬璨в种３馈γ斜垦崴惶慕さ葜 ...

某，还有文字“x”字样（日某株式会社正是一家知名的日某汽车制造商），华夏长城公司在答辩材料中未能对上述情况做出合理解释等事实，足以认定华夏长城公司注册争议商标在 商标，还在第1类防冻液、刹车液等商品上申请注册了同于本案争议商标的商标，现在异议复审程某中。 二审诉讼中，华夏长城公司向本院提交了如下证据： ...