及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。 原审法院认为，被告按 违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_44495.html-了解详情
及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。 原审法院认为，被告按 违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_44494.html-了解详情
及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。 原审法院认为，被告按 违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_44490.html-了解详情
及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。 原审法院认为，被告按 违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_44487.html-了解详情
及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。 原审法院认为，被告按 违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_44485.html-了解详情
具有商品房开发资质，三原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告作为购房方具有诉权，被告以原告不享有商铺的物权而不能提起侵权之诉的抗辩，不予 。一审认定采用落地玻璃橱窗，与事实不符，请求法院现场勘查。一审认为标志塔具有商铺和广告柱双重功能也是错误的。原审判决变相保护了违章建筑，被上诉人的广告塔 ...
//www.110.com/panli/panli_42753.html-了解详情
、物业维修基金(2004年11月4日)、水电周转金(2004年11月4日)、水电和商铺管理费(2005年4月13日)、卫生费(2005年4月13日)的发票及收据； 4 向本院提交证据。 被执行人广州中望公司辩称：异议人已就X号商铺与广州中望公司签订《商品房买卖合同》，且异议人已交付房款，并使用了该商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_22631.html-了解详情
返修统计表》，该表载明：X号及X号商铺墙面渗水严重。 本院认为：原、被告在本案中签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、未违反法律法规，合法有效 应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。关于何为“达到交付使用条件”，合同约定如下：“被告应于2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_35764639.html-了解详情
代理人阮祥忠，法律工作者。 上诉人潢川县新世界房地产开发有限公司因与被上诉人袁某商品房认购合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2009）潢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 销售，该楼的一层仍为商铺，二层则被改为商品住房。原告要求按认购书中约定的价格与被告签订正式的《商品房买卖合同》，但被告以其没有该 ...
//www.110.com/panli/panli_12748375.html-了解详情
年11月4日，原告与金地公司签订了房屋买卖合同，金房公司声称基于“中环新生活广场”统一经营管理的需要，所有商铺的对外承租权必须委托给被告弘基公司统一 在承租原告的房屋后，负有在约定的期限内支付租金的义务。3000元保证金按照合同约定其履约价值归属于原告，因此，3000元的保证金被告弘基公司应交还给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_194605.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务