（略）。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 清茶”的产品包装瓶彩色打印图片（即对比文件5）。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2007年2月5日举行口头审理。在口头审理中，顶 ...

的专利权人。索瑞公司于2007年5月29日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。万某某于2007年7月11日对本专利权利要求进行了修改。专利复审 实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。权利要求书和说明书中使用的词汇含义一般是相关技术领域通常具有的含义，该专利所属技术 ...

8，专利权人为朱某某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种改木质层板材料为ABS、PVC、PP工程塑料材料或玻钢材料制作成排椅背板及座板 的作用也不同。 根据相关法律规定，专利复审委员会基于无效宣告请求人的请求做出行政决定，无效宣告请求人有义务提供申请专利权无效的理由和证据。本案中，亿洲公司提交 ...

2、3也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张 专利授权公告说明书、第X号决定、附件1、附件2、附件5、《专利权无效宣告请求书》、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型的 ...

。对比文件1—4是公开日在本专利的申请日之前的专利文献，属于公开出版物，且专利权人对对比文件1—4的真实性均无异议，因此，对比文件1—4可以作为评价本 规定。在此基础上，专利复审委员会对请求人的其他无效理由不再加以评述，据此宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利权利要求书，说明书、附图、对比文件1、4 ...

8日，专利权人变更为光友公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种方便快餐粉丝的加工方法，加工步骤包括： a、合粉：取淀粉，与适量添加剂和 一）无效的理由和范围 根据白家公司在口头审理中的确认，其请求宣告本专利权无效的理由及其范围是：本专利权利要求1—6不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 ...

简称专利复审委员会）、麦克奥迪实业集团有限公司（以下简称麦克奥迪公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 十二条第二、三款的规定。 针对上述无效宣告请求，麦克奥迪公司于2005年10月11日向专利复审委员会寄交了意见陈述书，认为：1、证据1中的透镜 ...

代表人刘某某，董事长。 委托代理人邵某富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人邵某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 。 邵某于2006年4月7日针对李某和伟思公司提出的无效请求提交了意见陈述书，同时为证明本专利具有创造性并获得了商业上的成功，向专利复审 ...

略）。 上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院（简称冶金设计总院）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 。” 针对本专利，冶金设计总院于2004年9月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了附件1，即公开日为1975年4月29日的美国专利x ...

中国）公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在该无效宣告请求审查行政程序中，朱某某向专利复审委员会提交了本专利权利要求书全文的替换页，专利 作为朱某某诉摩托罗拉（中国）公司x手机侵犯专利权纠纷案中及可能发生的在专利复审委员会的被请求宣告专利权无效程序中朱某某的代理人，朱某某同意就此支付代理费 ...