厂应合理承担部分损失。五、关于计价报告。该报告由具备法定资质的评估机构根据法院委托而作出，经过法庭质证，建兴厂虽有异议，但并没有相反证据和理由，也 分担，并无不妥。建设主管部门发布指导意见虽略迟于合同期间，但法院在认定同期工程结算价时可以参考裁量，不能以此认定原审判决错误。至于税金问题，因为双方在合同 ...

地：开平市X路X号夹层X号。 法定代表人郑某某，该公司经理。 四上诉人的委托代理人司徒仲贤，广东星辉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)周某某，男，X年X 省侨房开平分公司等人与周某某签订解除原合同的时间是2000年1月8日，工程结算协议签订时间是2000年1月18日，距2004年11月2日省侨房开 ...

南海区桂城南桂西路X号1座X楼。 法定代表人曹某某，总经理。 委托代理人龙思，广东通法律师事务所律师。 原审被告佛山市景达开发实业总公司， 中兴实业公司，若南海市中兴实业公司不予回复则以被上诉人提交的结算报告为准进行工程款的支付。由此可知，工程结算完全是被上诉人一方主动进行，南海市中兴实业公司是否参与 ...

，该公司已不具有权利能力和行为能力，该公司原副董事长王某伟亦不能代表业主的身份委托有关监理公司出具说明，且该说明所证明的工期延误仅指工程桩 已经确认江西有色公司延误工期100天的事实，该结算汇总表是双方之间最后一份书面协议，是关于工程结算的协议，江西有色公司也依照该结算汇总表主张工程款，故该结算汇总表 ...

建公司”的(原审判决书第8页倒数第2行)，而被上诉人仅仅是“西建公司的委托代理人”(原审判决书第8页倒数第4行)，“是西建公司的施工技术人员”(原审 尾数。原审判决认为“被告(指上诉人)不能证明具体的总工程款”，显然是对于建设工程结算程序不了解。 综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，查清事实后 ...

、信息楼、实验楼、饭堂、艺术楼、图书馆、体育馆部分的工程款为：聚氨酯防水工程2000平方米×17元/平方米＝x元、(x.56－2000)平方米×18.50元/平方米＝x. 才另行委托他方进行施工补救，是大禹公司违约。2、对所谓的结算单认定错误。《2005年7月18日佛山三中聚氨酯防水、挤塑板工程结算单 ...

工程进行结算，对此本院摇珠确定中联公司为本次工程结算单位。该公司接受本院委托，会同美霖公司、陈某某对美霖公司所施工的现场进行勘验测量。经美霖 称原审法院对证据的认定不符合程序没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于装修工程使用的地面砖是否美霖公司提供问题，广州市天河区人民法院已生效的(2004)天法民三 ...

集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市X路X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人胡某甫、朱某某，浙江星韵律师事务所律师。 被告浙江中达建设集团 的会议纪要，原告藉此证明双方约定由被告在两天内提交索赔清单及已完工程结算清单。 ⑦原被告1997年11月20日至2001年8月15日的往来函件， ...

福田区X路X号工会大厦B座11、X楼。 法定代表人甘某某，董事长。 委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海茉织华股份有限公司 审理中，双方对此也无异议，本院予以确认。但审价报告既载明双方可以进行工程结算，又附注部分项目施工效果未达到设计要求，双方同意对此问题的费用进一步协商 ...