，原告胡某某与被告吴某某原系夫妻，双方于1986年5月1日在上海市虹口区民政机关登记结婚，原告吴某某系双方之子。被告陈某某系被告吴某某、吴某某、吴某某之母 。本案系争房屋为胡某某与原告吴某某、被告陈某某、吴某某4人共同共有，每人于系争房屋中的产权份额均等，故原告吴某某及被告某某新于系争房屋中的产权份额 ...

，同意以总房款的一半作为遗产分割。 被告李C辩称：不同意原告诉请。被告花M是房屋登记权利人，被告李C并非被继承人，两人签订的买卖合同合法有效，且被告李C支付了 李E，后由李E夫妻公证将系争房屋赠与被告花M夫妻共有，虽然其后房屋权利人登记为被告花M，但系争房屋应为花M夫妻共同财产。在花M丈夫李D去世并已 ...

两被告委托代理人黄a，上海B律师事务所律师。 原告王a诉被告王b、周a按份共有纠纷一案，本院于2008年8月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨超 ；2、户籍登记资料；3、调查笔录；4、xx路房屋的房地产登记资料；5、xx村房屋登记资料；6、被告王b收入情况及他项权利。 被告王b辩称：原告再婚前 ...

住（略）。 委托代理人陆某，上海某律师事务所律师。 原告瞿某诉被告沈某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判， 本院（2010）杨民四（民）初字第X号案件判决合同无效，系争房屋权利人恢复登记为被告，原告上诉后，上海市第二中级人民法院维持原审判决。 审理中，本院根据原告 ...

东新区X路X号鑫苑中央花园西区X号楼东X单元X层X号”房屋所有权人为李某甲，共有情况为单独所有，登记时间为2009年4月14日。3、2010年4月2日，美 鑫苑中央花园西区X号楼东三单元X层X号的房产系李某甲和妻子赵莲芝的共同财产，涉案购房合同应认定为无效；美华公司系合同当事人，应当追加为第三人；李某 ...

陆××、张××诉称，原告陆××与被告张××原系夫妻，双方于2003年11月10日登记结婚，X年X月X日生育一女即原告张××。后双方因感情破裂，于2009 、××室、××室。现原告认为，被拆迁农村私房系原、被告共同共有，该房被动迁后，原告同样享有动迁安置房屋的权利，故起诉来院，要求对上述四套动迁房屋进行 ...

颁发底层北间的房地产权证。但被告却向原告和第三人颁发了某路某号房屋的共有产权证。故请求撤销被告作出的颁发沪房地杨字（2009）第x号房地产权证的具体 的程序作如下陈述：2009年9月21日原告及第三人共同向被告申请将上海市X路X弄X号全幢房屋转移登记。经审核，被告于2009年10月19日作出颁发沪房地 ...

间是该房屋不可分割的组成部分，二楼西间无单独的所有权，不能独立登记注册，无法单独转让，不论二楼西间的买方是原告还是第三人，该转让行为均无效。因此 ，本院不予支持； 二、第三人汤某某要求确认其为本市X路X弄X号房屋的共同共有人的诉讼请求，本院不予支持。 案件受理费人民币3450元，由原告孙某某负担人民币 ...

的主体资格合法。 11、衡阳市房地产交易估价中心房地产价值估价确认书。用以证明被告房屋登记程序合法。 12、湖南省衡阳市契税纳税申报表及完税证。用以证明第三人黄 条例（国务院令第X号）》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。 本院认为，根据《物业管理条例（ ...

单位分配的福利住房，原告提供有以其丈夫的名义向单位缴纳部分购房款的收据。该房屋应系原告与第三人共同出资购买，房屋所有权应属两人共有。故被告在办理的x号房产证将该房所有权确定给第三人一人，即属认定事实错误，其作出的房屋登记行为主要证据不足，应确认为违法。其后换发的x号 ...