按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)予唐某某。二、蒋某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回唐某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费9225元 公司拖欠唐某某本息合计x。01元。 被上诉人德盛公司答辩称：一、转让合同部分约定条款无效。2004年1月10日，德盛公司与唐某某签订了一份《股权 ...

认定无效。因为该合同条款无效，被上诉人陈村碧桂园公司收取上诉人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即 合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼时效法律的理解与适用有误，应予纠正。经本院审判 ...

认定无效。因为该合同条款无效，被上诉人陈村碧桂园公司收取上诉人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即 合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼时效法律的理解与适用有误，应予纠正。经本院审判 ...

认定无效。因为该合同条款无效，被上诉人陈村碧桂园公司收取上诉人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即 合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼时效法律的理解与适用有误，应予纠正。经本院审判 ...

认定无效。因为该合同条款无效，被上诉人陈村碧桂园公司收取上诉人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即 合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼时效法律的理解与适用有误，应予纠正。经本院审判 ...

认定无效。因为该合同条款无效，被上诉人陈某碧桂园公司收取上诉人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产， 是合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼时效法律的理解与适用有误，应予纠正。经本院审判 ...

。保监会“保监发(2004)X号”通知要求各保险公司暂以第三者责任险替代机动车第三者责任强制保险是为配合道路交通安全法实施而未有相关配套法规情况下的权宜措施， 无效的主张，不予采纳。现平安财保南海支公司依照道路交通安全法向第三人履行其法定赔偿义务后，双方条款明确约定保险合同的约定确定保险事故的责任承担 ...

有限公司(下称“上海煤航公司”)、上海汇鑫担保租赁有限公司(下称“汇鑫公司”)进口代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民四(商)初字第X号 ，故上诉人陕西煤航公司有关此合同条款无效的意见不能成立。至于上诉人陕西煤航公司认为原审判决担保人所承担保证责任超出本案所涉最高额保证担保 ...

协议”》，确认康乃力须于2003年5月30日前偿付保山烟草240万元，逾期须承担违约责任。上述协议已经公证生效。 5、银行电划贷方报单5份，证明：康乃力 建设梁源四社拾亩集体用地的协议”》的协议属无效合同，该合同中的违约金条款也无效，故保山烟草据此条款要求康乃力支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据， ...

车每月交纳1800元费用的义务；而被告享有每月每车收取1800元费用的权利，并承担将每辆车以4万元价格折价售给原告的义务，双方的权利义务是对等的。 被上诉人刘某壬认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 ...