凌港公司诉称至今未收到发运的煤炭与事实不符，凌港公司以此理由要求平煤服务公司返还全部预付煤款，该院不予支持。双方所签买卖合同中未约定定金及货款利息的内容，凌港 。而且凌港公司人员李红接收平煤服务公司杨某某退回的x元煤款与本案无关；沈小寅并不是凌港公司的人员，其是否接收平煤服务公司的钱款与凌港公司无关， ...

在此期间，原告为了万灵公司的工作启动，垫付房屋维修、办公室装修等多项费用合计金额83.1万元。在2002年松原市玉米化学总厂合并归松原经济技术某发区 ，故上诉人宋某某与万灵公司之间债权债务关系明确，可以认定双方债权债务关系存在。 三、被上诉人是否应承担64.5万元的给付义务 上诉人举证情况： 1、提供 ...

数额为x.5元。被告人叶某乙贪污所得数额为x.5元。被告人叶某乙已退清全部赃款。 被告人郑某参与共同贪污数额x元，个人从中分得x元。被告人郑某系主动到荣 。此后陆续付款后尚欠1万元，地税所放弃此款并退回欠条。其在欠条上写了“作废”两字。后来叶某乙看了欠条后说可以把“作废”两字加上几个字就可以把钱提出来 ...

应付的基本利润却是在收购结束、原种入库并经双方核实确认全部合格后的7日内。由此可以看出，双方履行债务明显有先后顺序之分。 当原告收到被告于 农科所作为种子收购单位，且合同已约定郑州市农科所负责种子的质量检验，因此证明种子是否符合双方约定标准的责任应由郑州市农科所承担。本案中原告金博士公司于2003年 ...

更没有明确所收老生的学费应当退回给学生。整改不是取缔，整改不是关门不许办学；整改可能一天到位，也可能一周到位，什么时间到位，是否到位完全是董某乙的责任 加强管理、进行整改的一项重大措施。打开《合同》可以发现，校方的责任贯穿《合同》的始终，且承担了生源量少的全部风险，其合同的真正目的和用意是在明确责任、 ...

高明发生事故，上诉人承担全部责任，上诉人在工程中领取x元用于支付死者家属的赔偿款；另外因为被上诉人也受伤，故同意被上诉人的医疗费用也在工程中扣除。 本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系被上诉人何某某是否应当向上诉人劳某某支付有关款项的问题。首先，上诉人劳某某、被上诉人何 ...

不合理的。综上，请求撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人在二审期间答辩认为：1、上诉人的上诉请求缺乏事实 ，就可以了事的。 上诉人及被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是杨彪是否代表 ...

原应由关某某公司承担，因骏星公司违约，故由该司承担上述费用。(2)、关某某公司称退回骏星公司的货品中，因第一批退货的时间是在双方对帐前 被上诉人停止供货是确确实实地违约行为，而上诉人主张的装修费、进场费都是合理的，被上诉人可以预见的。因为双方之间的代销合同是没有约定期限的，而被上诉人与x的授权协议书的 ...

支出，故张某请求广州联通赔偿其因起诉而造成的误工、交通费用损失，并非无据，原审法院全部驳回该项诉讼请求不当，依法应予调整。综合考虑本案欠缺可直接证明 )》第107条中关于分支机构责任的承担原则的规定。同时，考虑到不论法院是否明确判决，中国联通作为广州联通所属的上级总公司，在客观上将最终承担广州联通做出 ...

，华普公司亦已按合同给付全部货款，即双方均已履行合同义务。本案双方争议的焦点在于华普公司所交付货物的质量是否合格及永胜公司所主张的退货 广东华普电器实业集团有限公司承担3063元。因佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司已预交上述费用6126元，其多交3063元，由广东华普电器实业集团有限公司在履行上述判决 ...