的调查笔录中显示，此补偿款110万元属实，其本人也签发过，并认为此款应该支付给濮阳县糖业烟酒有限公司，在韩友杰的调查笔录中显示:“此补偿款110万元， 责任公司与濮阳县糖业烟酒有限公司有业务往来，并有相应的供货及收款行为，系本案承担责任的主体之一，故原判参照“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务 ...

：1、原告所受到的伤害与二被告的的行为有无因果关系、二被告是否应该承担赔偿责任；2、原告主张的具体赔偿数额能否成立。 诉讼中，原告向本院提供的证据 ，其他请求：共计赔偿数额1139.8元，均不违反法律规定，本院予以支持，按同等责任划分，被告王某丙应赔偿王某甲569.9元。依照《最高人民法院关于民事诉讼 ...

和新乡德信法医临床司法鉴定所，对被告河南省人民医院给于某富的治疗行为是否存在过错责任、是否构成医疗事故、该医院的医疗行为与于某富的死亡有无因果关系等 于某富的死亡与该医院的诊疗行为无因果关系，故被告河南省人民医院不应该承担本案中的赔偿责任。为此，关于某原告认为被告河南省人民医院在给于某富的诊疗行为中有 ...

公司名下，张某甲以我公司名义在保险公司投有第三者责任保险，因此，温县顺风公司不应该承担责任，应该由保险公司赔偿。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的争议 条件，即前提不向原告主张权利；2、该情况说明系复印件，保险公司加盖的公章是否真实是值得怀疑的；3、如果是保险公司盖章，也应有负责人的签字才能确认是温 ...

解放重型普通套牌货车的实际车主应该认定为刘XX；对于刘XX代理人在答辩和庭审抗辩中所称的理由不予采信。就该事故发生后谁应当承担责任的问题，做为刘XX已 1月20日刘XX打印并签字的协议，这不是事实。一审中已经向法庭出示。刘XX是否敢于否认自己在其上签名的事实呢至于庭审前刘XX和答辩人在法庭主持下达成的 ...

属有效。 结合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点在于，一是合同的增补款项是否成立；二是合同约定的设备及物料的交付及返还；三是双方当事人在履行过程中 相应费用，但被上诉人置之不理，因被上诉人的行为造成了以上设备的滞留，上诉人不应就此承担责任；2、一审判决第三项、第五项不符合事实，且无法律依据。仅 ...

次向其催收该货款时，被告以种种理由拒不还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款x元的请求，本院予以支持。因双方没有约定还款 。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：长葛市锦翔瓷业有限公司是否应该承担x元货款。 二审经审理查明，2007年11月8日，刘某某向长葛市锦 ...

XX管理第二分公司因保管不善，造成高X车辆丢失，漯河XX管理第二分公司应承担赔偿责任，即应赔偿原告车辆损失x元及鉴定费2000元，合计x元。二被告对 2、漯河XX管理总公司与漯河XX管理第二分公司是否应该承担赔偿责任，应承担何种责任；3、高X所持有的车辆出入证是否是漯河XX管理第二分公司发放的有效证件 ...

、根据《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第16条第1项规定，原告应该向道某的所有人或管理人来主张赔偿权利。4、原告主张的赔偿数额没有法律 争议的焦点为： 1、原告李某某摔伤应由谁承担责任。 2、原告李某某要求赔偿的医疗费等各种费用数额是否合理。 针对上述争议焦点，原告李某某向本院提交了 ...

.6标项目部在借款借据上没有约定保证方式，因此，NO.6标项目部应按连带责任保证承担责任。NO.6标项目部不具备法人资格，隶属于公路二局，所以，NO.6 侵犯其合法权益，无法律依据。1、本案应为侵权纠纷，不应审理担保合同是否成立，原判适用合同法及担保法是错误的。2、湖滨工行依据自己工作人员的证言证明 ...