没有瑕疵，该车经检验合格。原审依据第二条驳回诉讼请求于法无据。因为格式条款是被上诉人单方行为，根据《合同法》规定，作出对被上诉人不利的解释，被上诉人应当 口头方式向投保人作明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。”作为保险公司未能提供证据证明已向被上诉人就免责条款作出足以让被上诉人引起注意的 ...

实际，予以采信。被告莆田太平公司没有证据能够证明其就免责条款履行了提示和明确说明义务，依法该免责条款不发生效力。故对原告的损失，应先由苍梧 其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。...

保险股份有限公司阜阳中心支公司不能证明其在签订交强险保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人履行明确 ，并经投保人签字确认。本案并不属于《保险法》第十七条有关“未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的情形，同时，《中华人民共和国道路交通安全法》及其 ...

的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 效力。因此，对原告开元汽车运输公司认为被告未向原告就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对 ...

民事诉讼原告人的代理人提出保险人在同被保险人签订保险合同时采用格式条款，但未提示且未明确说明保险合同中免除保险人责任的条款，依我国《保险法》相关规定，该条款不 人未能提供有效证据证明其在签订合同过程中已向投保人就免责条款作出过充分说明并提示注意，故该条款不产生效力；因同一交通事故造成多人死亡、残疾的， ...

，安邦财险公司在原审诉讼中提交法庭的《安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险 说明。安邦财险公司在本院指定的期限内未提供将免责条款向张某进行提示和明确说明的有效证据。该保险免责条款不产生效力。故安邦财险公司该上诉理由 ...

、签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人主意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李某某被盗车辆保险金人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

免除情形。被上诉人保险代理人黄某某的调查笔录，证明被上诉人与郑某某签订合同时对免责条款未作任何说明。 被上诉人认为，在签订康宁终身保险时，被上诉人的保险代理人已 条款有向投保人明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确 ...

有限没有事实和法律依据。三、保险单中的特别约定条款依照法律规定其性质是推卸责任的免责条款，该条款只规定了保险人享有收取保费的权利，投保人有缴纳 明确提示和说明”无事实及法律依据。此外，根据云南省高级人民法院云高法（2009）X号会议纪要“保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，保险合同中免责条款 ...

原告作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告康某某保险赔偿款x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...