和软件，测量仪器和设备，测量工业生产中液体和气体的物理性能和化学成份的分析仪器和设备等。两商标在中国获得的注册证号均为x，有效期自2000年 ，两者的第二音节“tork”的发音相同，而两者的第一音节“au”与“ro”，发音也比较接近；同时，由于字母“r”的大写形式“R”与英文大写字母“A”近似，故相关 ...

权利要求1和权利要求8，它们请求保护的微波炉保湿蒸器的结构基本相同，将两者比较可知，两者请求保护的技术方案存在的区别仅在于：权利要求1中“金属盖檐（4 查新中心”骑缝章、科学出版社出版、1983年10月第1版第1次印刷的《分析技术辞典光度分析》封面页、书名页、版权信息页、目录两页、第122页、123页 ...

。进行第二次鉴定的西南政法大学在其司法鉴定书中明确承认该中心不具备用仪器分析的方法，换句话说就是不能进行绝对书写时间鉴定。因此鉴定结论缺乏科学性，不具有 上方填写的‘6’字是用蓝色油墨圆珠笔书写形成，因字迹少，不具备用仪器分析的方法比较鉴定其书写形成时间的条件。”表明书写时间鉴定的目的由于检材的客观 ...

无须向原告承担违约责任；2、原告要求答辩人赔偿预期利益损失没有法律依据：从法条分析，原告要求答辩人赔偿预期利益所援引的法条是《合同法》第113条，该条 解决，所以该项目至今没有动工，加华只有3万元，我们认为分摊没有必要，项目比较小，只做了咨询。尽管审计报告认定数据不准确，但我们认为人民法院可以依法认定 ...

里叫人打120，后来120来车把高XX接走了。 高XX与高某某二人的脾气都比较硬，高XX从小到大对孩子也不是很照顾，他俩在家谁也不理谁，很少说话。高 结论 1、法医学尸体检验鉴定书（附照片）： 论证：1、根据尸检所见损伤的形态特征分析：死者所受的伤均为钝器伤。左面颊部中空性皮下出血为棍棒类工具打击形成 ...

证据中其公司印章真实性提出异议，但经与本案中其他与该公司有关的印章进行初步比较，本院认为可以确认该证据中印章的真实性，但对此份证据的证明力，本院予以 定性；㈡、三被告的行为是否侵犯了原告商标专用权；㈢、三被告责任的认定。本院对此分析如下： ㈠、本案三被告行为的定性。 被告李某珍公司否认其是涉案被控侵权 ...

日死亡。 11、被害人孙明丽户籍注销证明，证实孙明丽的出生日期。 12、“2.5”爆炸现场分析报告，结论：根据现场发现提取的物证、尸体损伤和尸体腹部附着物等情况分析，该案系 乙供述证实，他在土池村生产几天炸药后，告诉付某生产黑索金来钱比较快，要是生产出来销售不出去，可以帮往外销售。他还让付某到土池村看 ...

、原判决书有关房产分配部分，一审没有根据我们提供的有关购买房产的证据，认真进行分析。根据当初购房改房时的政策，一次性购买房改住房的购房者拥有房屋产权的80% 的评估单位的专业人员进行评估，经评估后双方当事人进行竞买，以达到双方当事人都比较满意的结果。六、一审判决认为对陈X的其他遗产无法查明，与事实不符 ...

存在问题，被告认为木头切面比较整齐恰恰说明是原告将马黄某对钉造成的；对证据9，原告对证人所述无异议，被告有异议。 经本院分析认证如下：被告对 ，双方具有利害关系，其证言的真实性无法认定，被告对证人所述无异议。 经本院分析认证如下：被告提供的证据10—14谈话录音等材料，其真实性、合法性无法认定，被告又 ...

因此，该房应认定是原被告的夫妻共同财产。鉴于该房不具有全产权的性质，归原告所有比较妥当，原告应给予被告相应的补偿。 关于旅游局住房，被告认为是夫妻共同财产，提交了 ）、（2）、（3）均是超过举证期后才提供的，是无效证据。本院分析认为，在第一次开庭时（2008年9月23日）原告才得知被告提出5万元集资款 ...