案件适用法律若干问题的解释》第9条、依照最高人民法院给江苏省高级人民法院《关于车辆连环转让，原车主不应承担责任》的答复之规定，判决：一、被告徐某乙应赔偿 来看，上诉人并未在陈永亮与徐某乙双方签订的转让车协议中签章同意，也没有在事后对该汽车落户协议进行认可，被上诉人会昌县收费站也没有提供证据证明上诉人与 ...

原告委托代理人王某乙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通健汽车运输有限公司法律顾问，住北京市东城区X街X号。 二原告委托代理人王某丙， 上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供的股东会决议、股权转让协议、公司资产转让协议、北京市通州区人民法院（2008）通民初某第X号民事判决书、第三者责任险 ...

宝林公司支付广告费的付款凭证，灵智广告公司提供的2007年9月14日的转让协议两份及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人 发布商向广告牌业主支付占用广告牌发布位置的费用。本案中，由于我方母公司与x汽车公司全球代理合同突然终止，导致我方与沃尔沃公司之间的广告代理关系也相应地于 ...

%的股份转让给徐。为使徐某信，其请律师根据其口述写了一份《股权转让协议》，并让律师通知徐某签字，但徐某同意。2007年11月，刘某甲 记公司法定代表人的情况。 24、扣押物品文件清单证实公安机关扣押刘某甲银联卡、汽车、人民币、房产证、纪念币及其他物品情况；发还物品文件清单证实被害人徐某某从公安机关领取 ...

工程分公司)签订“丰田小卧车转让金支付承诺书”，约定，翁某某将丰田卧车一辆转让给工程分公司，转让金为人民币36万元，该车的(有关)手续、文件由翁某某于签约 ，属私下交易，故该车辆转让协议应为无效协议；二、该车辆转让协议无效的主要过错责任在于被上诉人；三、原审法院按大众汽车租赁公司出租涉案同类车辆租赁 ...

律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， 4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以 ...

律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， 4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以 ...

律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， 4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以 ...

律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， 4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以 ...

律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， 4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以 ...