，按依建造时的技术标准的设计施工并通过验收，据现有设施进行维护，没有违返相关的法律法规和技术规范，在现阶段符合通常具有的安全性，不存在管理、 中华人民共和国民法通则》第126、131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16、17、18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

系苏南诊所，按产权归责原则，判决让苏南诊所和左某甲承担责任是有法律依据的。2、根据有关规定维管费是电价的一部分，电业局与苏南诊所之间没有签订委托合同，维护管理的责任应是产权所有人，我局安装的变压器符合国家标准，按产权分界点，铝丝是按装在归属产权人所有线路的灵壳 ...

，谢寨村委所使用的高压低压线路的电工由电业局派遣。电业局所收取的电费中含有维护管理费，2001年9月13日，原审法院委托驻马店市电业局对10KV线路遭雷击断线， 改造，原审以该线路的产权人系谢寨村委，其未尽到维护管理义务，应承担赔偿责任的认定是有事实和法律依据的，王某甲的该项主张证据不足，本院不予支持 ...

住（略）。 委托代理人徐某某，男，生于1962年7月15日，汉族，法律工作者，住（略）。 上诉人(原审被告，反诉原告)南阳市美食康食品有限公司(简称美食 农科所与开发公司联合开发的经营用地。(3)南阳市美食康食品有限公司系食品厂、红光汽车维护厂两部分组成，现该合同无法履行，合同终止后两厂均得搬迁，原判 ...

判决书等证据证实。 一审法院审理认为，发生触电事故导致尹祖英伤害，原告对电力线路维护不当和被告作为电力设施产权人都应当对尹祖英的损害承担民事赔偿责任，但是该 职责范围，且其工作人员在维护电力线路操作时致电力线下坠，造成尹祖英触电受伤的损害后果，合川市高坑水电站有过错，依照法律有关规定，应当承担民事赔偿 ...

肖某某、张某各赔偿3％，计币1500.6元，限各被告在判决发生法律效力后10日内给付；2、驳回原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求。判决宣判后， 被告供电公司对本事故发生地的供电设施无所有权也没有维护义务，故不承担本案民事责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以 ...

产权转归龙山县电力总公司。同时还约定“以计量点为界，各自承担其范围内设施的维护及安全责任。”2003年6月4日，龙山县电力总公司与龙山县X乡人民政府订立的《供 产权所有人和维护人是龙山县X乡人民政府和该乡X村委会的。我公司与干溪乡人民政府签订的合同是合法有效的。彭某甲没出有和上诉人形成事实上和法律上的 ...

不符合国家相关安全规定，邵阳市X区管理局作为特殊行业疏于消除安全隐患，未能维护用电秩序和用电安全，故对损害后果应承担赔偿责任。周某私自架设电线后 文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一二年二月十三日 代理书记员黄健屏附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

各负担405元。 上诉人河池工程处不服一审判决，上诉称，一、一审判决混淆了法律关系，确定诉讼主体错误。本案中，百色工程处、桂平工程处、河池工程处、贵港市水利局 段标均担并无不当。应予维持。两上诉人称其不应承担取土道路的建设和维护费用的上诉理由不能成立。 关于诉讼时效问题。本院认为，2006年4月17日 ...

向某为支持其辩称事实，向某院提交了如下证据： 1、变频增压供水设备日常维护事项表1份，拟证明2007年7月30日被告向某在怀化驾考中心作热泵 杨天满 审判员陈永梅 人民陪审员申怀燕 二０一二年四月十三日 代理书记员杨沙沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照 ...