，鑫新通达公司的所有资产归属史某，由史某自行经营。蔡某对上述决议及协议书的真实性不予认可，并提交了北京华夏物证鉴定中心对2007年3月5日股东会决议中 ，虽然因蔡某提起行政诉讼撤销了股权变更登记，但不能否认离婚协议、财某分割协议和股东会决议的法律效力，蔡某仍然有按照约定履行上述协议的义务，史某起诉要求 ...

协议书要被告签字，因被告不想和原告发某争吵，且被告知道这份协议并没有法律效力，所以被告签了字。根据《民法通则》与《城市房地产管理法》的规定， 监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、离婚协议书，证据来源于湘潭市X区民政局，证明韶山西路 ...

本案现有证据看，蒋某某和杨某某都认可了双方的离婚协议书，而据该协议书的内容可以认定，本案双方当事人在协商离婚时已对诉争房屋的权属作了处置，即对 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决 ...

原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（原审被告） ...

受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，徐某某与李某某离婚纠纷一案虽已经原审法院判决，但徐某某不服已提起上诉，二审现尚未审理终结。 中要求处理，因一方当事人上诉，一审判决不发生法律效力。徐某某在其离婚纠纷尚未审理终结前，提起诉讼请求撤销“协议书”，违背了一事不能两理的原则。依照 ...

：1、撤销一审判决；2、改判撤销2008年2月23日上诉人与陈×在“离婚协议书”第二条中上诉人的财产全部赠与陈×的约定；3、一审、二审诉讼费由被上诉人 适用法律正确，应予维持。1、陈×与陈×签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据，完全是主观臆断，捏造 ...

认可，认为李XX提供证据属检测报告单和诊断证明，不同于法医鉴定，不具有法律效力，李XX的诉讼请求应当予以驳回。孟XX的质证意见与区民政局相同。 当事人的主要义务是提供本人的户口本、身份证、结婚证、双方当事人签署的离婚协议书；民政局的义务在于审查当事人出具的证件、证明材料的真实性以及询问当事人相关情况。 ...

，产生公示效力，在没有所谓“X室”产权证明予以证实，且在房号存在矛盾的情况下，应采信产权单位等单位出具的证明。现实生活中，当事人在离婚协议书中存在 的合法权益也应依法给予保护。胜诉债权人的合法利益应依法保护，被执行人未主动履行法律义务的，法院可以强制执行，但法院强制执行的财产范围应限定于被执行人的财产 ...

该登记具有公示的效力，足以证明赠与行为是真实、合法的。若蒋某某可以随时撤销赠与，则必然与其原赠与的目的相悖。因此，应当确认《离婚协议书》中关于赠与房屋 第（略）号)的房屋归上诉人邓某甲所有。被上诉人蒋某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理上述房屋的所有权转移登记手续。 本案一审案件受理费50元， ...

约定执行，自己不负责偿还。 本院认为，向原告借款为夫妻共同借款，二被告在离婚时自愿约定向原告的借款1000元由被告尹某偿还应视为有效，为了保护债权人 夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，有理有据，予以支持；二被告的离婚协议书已发生法律效力，协议书中二被告关于向原告借款的偿还问题约定予以采信，向原告 ...