一份，保险期限均为2010年11月11日至2011年11月10日，商业险中第三者责任保险责任限额为x元。豫x挂车在被告保险公司购买有交强险和商业险 的人身权益受法律保护，受害人许某在交通事故中死亡，其近亲属即五被上诉人依法应获得相应赔偿。本案争议的焦点是五被上诉人主张某己精神抚慰金是否应当支持的问题。 ...

秀、何某某不承担事故责任。 渝x号轻型普通货车某被告保险公司参加交强险和第三者责任保险。 请求人民法院判令被告陈某、迅通公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧某、 受害人在遭受机动车某的侵害后所产生的损失得到及时赔偿，是让受害人实现最大限度的法律保护。故被告保险公司不承担交强险赔偿责任的理由不能成立。渝x中某 ...

交强险及第三者责任险保单及当事人陈述在案证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害时有权要求相关责任人予以赔偿。关于事故发生的事实及事故责任， 被告XX太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿x元；超出保险范围的由被告刘立伟赔偿1920元， ...

车神公司的注册登记资料，花费取证费20元。 原判认为，合法的合同关系应该受到法律的保护。原告陈某与被告车神公司签订的《用户入网服务协议》合法有效， 强制保险950元，支出车船税款90元，于2008年12月2日购买机动车损失保险、第三者责任保险等x元，以上合计支出9588.77元。上诉人王某与上诉人车神 ...

系黄某的雇佣司机。 本院认为，公民的生命健某受法律保护。侵害他人生命权、健某、身体权的，应当承担民事责任。本案中，忻城县公安局交通管理大队作出 中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失，依法应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由被告黄某承担50% ...

预付了x.5元赔偿费用给原告。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入 、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂x号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告詹某医疗费x元、护理费3298.4元、 ...

亦给邱某办理了保单。双方已实际形成了保险合同关系，属有效合同，应受法律保护。双方争议焦点在于对“非营业企业或机关车辆自燃”理解的不同，邱某认为其 的相关证据，否则该免责条款不产生效力。对于保险单中保险人的责任免除条款，依法应当由作为保险人的上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务， ...

共计x元。原审据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车发生道路交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的相应规定，该事实清楚。公民的生命权、健康权应当受到国家法律的保护。张某、周某二被上诉人在本案中身体受到伤害，就 ...

金等x.07元，并承担本案诉讼费用。 湖南省桂东县人民法院认为，公民的生命权受法律保护。受害人刘某乙乘坐湘x号客车发生交通事故后死亡，经交警认定湘 责任险的保险费，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

8000多元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， 误某、护某、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因 ...