，2009年1月12日，某某建司与某某安装公司签订《工程分包合同》，约定将重庆某某水泥生产线安装工程分包给某某安装公司承建。2010年1月12日， ，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次向 ...

，2009年1月12日，某某建司与某某安装公司签订《工程分包合同》，约定将重庆某某生产线安装工程分包给某某安装公司承建。2010年1月12日，某某 ，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某某安装公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次向本院 ...

，2009年1月12日，某某建司与某某安装公司签订《工程分包合同》，约定将重庆某某生产线安装工程分包给某某安装公司承建。2010年1月12日，某某 ，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次向 ...

，2009年1月12日，某某建司与某某安装公司签订《工程分包合同》，约定将重庆某某水泥生产线安装工程分包给某某安装公司承建。2010年1月12日， ，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次向 ...

月7日双方签订的协议书，该协议书第10条约定，本合同有关的任何争议，提交仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。包头奥盛公司对该协议书无异议， 签订了一份编号为x合同，该合同对管辖权并无约定，应视为对合同的变更，且双方在一审审理期间对管辖权均未提出异议，故本案由人民法院审理并无不当。由于 ...

4月17日至2008年4月16日，该保险合同约定，解决争议的方式为向株洲仲裁委员会申请仲裁。2008年3月11日，湘x中巴客车因交通事故 中级人民管辖。据此，被执行人财险茶陵支公司对本案执行管辖权提出的异议理由成立。申请执行人湘运茶陵分公司在申请撤销仲裁裁决的法定期间届满时，可向株洲市中级人民法院申请 ...

管辖权的问题。汝南县法院对本案具有管辖权。因双方在2006年5月1日签订合同中约定发生争议协商不成时向“济南市仲裁委员会提请仲裁或向济南市人民法院提起诉讼”，该 测量，没有参加地基测量，是应项目部要求事后补签的。朱某对鉴定结论⑴部分异议，认为央盛公司应当分摊桥梁、涵洞土方量；认为鉴定结论⑵是虚假的。中 ...

在此期间，易某某作为汉口分公司的法定代表人与省建材公司签订承包经营合同，约定汉口分公司经营过程中发生的一切费用由汉口分公司自行承担，汉口分公司按年向省 行使司法审查权时应当予以尊重。上诉人省建材公司对被上诉人省劳动厅的管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人省劳动厅根据收集的证据认定省建材公司 ...

江西省特种水泥厂对本案管辖权提出的异议不当。被上诉人房建公司未答辩。 本院经审查认为：因水泥厂与房建公司在建筑工程承包合同中对仲裁机构的约定不明确，且 由人民法院受理；本案诉讼标的数额按照当地受理一审案件分工的规定，江西省高级人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民 ...

公司所称的抽走初期资本，损害长捷公司的利益。仲裁委员会对三方合营者的出资问题，裁决认为“合资合同约定合营企业的注册资本为（略）美元，而三方合营者共同 》第二百四十五条“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院”、第二百四十六条“因在中华人民共和国履行 ...