C并非D和E的股东。两被告经质证，对该证据无异议，但该协议实际是原告和两被告合伙挂靠在D和E上做生意，并非是法律意义上的股权转让性质。 2、 股东。两被告经质证，对该证据未提出异议。 5、D的2007年度、2008年度的生产经营情况，证明该公司从未向原告分取过红利，从而印证原告未享受股东权利。两被告经 ...

雇主原百事特（濮阳）化工公司，事故责任人杜某庚、重型半挂牵引车的挂靠单位南乐三兴货运公司，中国人民财险郑州分公司、中国人民财险开封分公司为被告，请求 第X号刑事判决书，被告王某丙已被追究刑事责任，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对苏某某、苏 ...

交通事故发生后被告宋某丁与原告徐某某的赔偿问题，双方在交警队已达成赔偿协议。 经查《2009年河南省国民经济和社会发展统计公报》全年农村居民人均纯收入为4806. 单位名义车主，但不负有赔偿责任。因为车主宋某丁与运输公司签有车辆挂靠经营合同和安全保证书，发生任某交通事故该运输公司不负责任，由车主宋某丁 ...

至今。被告刘某某在2007年9月26日至2008年9月24日系个体工商户，其经营范围及方式为普通货物搬运装卸(牌照号码：渝x)。 原告姚某某、甘某甲、甘某 中姚某某、甘某甲、甘某乙基于雇佣关系的人身损害赔偿诉至本院，故《和解协议》是否存在胁迫或显失公平、能否撤销或宣告无效非本案的审理范围。综上，根据《 ...

注册登记，具有合法的经营资格，为此，其与云南路桥S01标段签订的现浇箱梁劳务承包合同及与原告签订的桥梁木方、模板网合同，是合法有效的，由此产生的 枚公章未在有关机关备案，公章的唯一性和合法性无法确定，对检材公章与样本公章是否具有同一性进行鉴定没有法律意义，本院已书面通知上诉人不准许其鉴定申请。 本院经 ...

已73岁，在农村居住。郭X是豫x肇事车辆的实际车主，挂靠在商丘长运分公司名下经营。2008年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准中的批发和零售业为x ，对此观点本院不予支持。对于辩称的租房协议应当到房屋管理部门备案的观点，因租房登记不是法律强制性规定，是否登记与是否为经常居住在城镇无关，对此观点，本院 ...

利水泥厂均未偿还。2003年11月20日中国农业银行南阳直属支行向周武松承包经营的南阳天昌水泥厂发出了债务逾期催收通知书，并于2004年向南阳市中级人民法院提起诉讼 问题。七……。 2009年1月1日，三方又达成补充协议：一、三方上次所签订原协议有效。二、原协议第三条变更为：华利水泥厂负责在十日内交付 ...

相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。周自山挂靠在郑州市建隆建筑安装装饰工程有限公司名下从事经营，并以郑州市建隆建筑安装装饰工程有限公司第 支持。 《建设工程内部施工协议书》约定，管理费上缴按拨付工程款的比例扣除，协议期限三年。该协议书并未约定中州公司预付工程管理费及建隆公司违约收取工程 ...

每米每天按0.014元计算，扣件租金每只每天按0.009元计算。协议末尾处加盖了原告合同专用章，乙方处阮a作为负责人予以签字，并注明情况属实 无论行为人的行为是否构成犯罪，只要行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为即有效。本案中 ...

本案的争议焦点为：原告要求三被告归还酒款x元及损失2000元的请求是否应予支持。 原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。 原告为支持自己的诉讼 ，可以作为本案定案依据。 本院依据上述有效证据可以确认以下案件事实，张弓酒业公司业务员王某敏与被告刘某某所经营的华中物流公司挂靠在濮阳市汽车运输公司名下的豫 ...