是法人代表的宝丰运通煤矿营业执照、投资证明、采矿许可证、煤矿股权转让合同等复印件，骗取了我的信任。08年4月10日我们签了协议书，约定我方投入300万元用于李某某对景 个矿，具体情况我不清楚，我没到过平顶山。我不清楚我母亲在外面有没有债权债务。 （7）证人李×亮（李某某之子陈×之妻）证言证实：李某某自 ...

迪公司股东之一，但认为合同价款的性质系质量保证金，该合作协议仅能确定双方的施工承揽关系，并不存在投资合作关系，且迪臣公司并未将协议约定的债权债务转让给长迪公司，故 年9月19日，长征公司召开股东会，确认路军、朱伟、邵高峰、杨华山分别将股权转让于鹿某、王某拉、白松悦、鹿某德，鹿某担任长征公司法定代表人。 ...

％，这样我欠柳某村委会的股权款应该是234万元。根据该股金占用分期偿还合同的约定，由恒通制药厂总股本中属于我个人的部分直接转让给柳某村委会，抵偿我 .05万元，由恒通制药厂负责清偿，此协议签定前无任何以物权设置的担保，如今后再出现债权债务问题由恒通制药厂负责承担。关于人员安置，改制后恒通制药厂负责安置 ...

股东过半数同意”，因此，双方对公司转让及股权转让的行为有悖国家相关法律、行政法规的强制性规定，该民事行为无效，原告据此主张债权不能成立，故一审法院对原告 的整体转让，更不是对公司《营业执照》的转让和出卖，而是有限责任公司股东股权的转让合同法律关系，进而，一审法院以双方所签该协议违反我国法律、行政法规的 ...

同日，原告与普济堂药业公司签订《质押合同》，约定被告普济堂药业公司以所持有的300万元南药公司股权为原告的债权设立股权质押担保。另外，原告又与普济堂 的责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，因主债务人和质押人均为普济堂药业公司，故普济堂药业公司承担借款合同的违约责任后无需再另行承担质押合同 ...

同日，原告与普济堂药业公司签订《质押合同》，约定被告普济堂药业公司以所持有的300万元南药公司股权为原告的债权设立股权质押担保。另外，原告又与普济堂 的责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，因主债务人和质押人均为普济堂药业公司，故普济堂药业公司承担借款合同的违约责任后无需再另行承担质押合同 ...

内容是以国内的物业置换原告和中行在澳门项目的股权问题。十、对证据11真实性没有异议，内容有异议，该协议所牵涉的债权不是因为原告履行（略）号协议项下的义务所产生 项下的债务是依据（略）号协议所产生的，由于主合同无效，抵偿协议作为从合同也无效。该协议项下的债权债务不存在。该抵偿的财产不属于该协议项下的任某 ...

”虽为后补，但是对已实际发生的债权债务转移行为的追认及补充，属有效合同。上诉人的财务帐、其送给发华利公司的决算表、发华利公司清算组的确认 。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于被上诉人与上诉人间80万债权债务关系问题。事实和证据表明，由于上诉人尚欠发华利公司股权转让款(已经法院终审判决 ...

债权因设立抵押而获得清偿保证，1997年1月赛格公司就上述债务以3千万“特种金融债券”的转让方式偿还国泰证券部3千万元。1997年11月25日国泰证券部与赛 上诉提出凯旋律师事务所不能承接法律中心的债权债务，不能主张该笔诉讼费的问题，经查，国泰证券部与法律中心签订常年法律顾问合同后，法律中心被吊销，而 ...

事务所律师。 上诉人清源昌盛焦化厂(以下简称昌盛焦化厂)和上诉人刘某某为与被上诉人梁某股权转让协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋经初字第X号民事判决， 梁某个人投资。梁某与刘某某在联营期间还曾发生其他债权债务关系，与本案股份转让协议属不同的法律关系，刘某某已另行起诉，故本案不再涉及。刘 ...