候审。2002年10月3日经华龙区人民检察院决定执行逮捕，2003年1月28日被取保候审。现住濮阳市X路小区。 辩护人常XX，女，X年X月X日出生， 及其辩护人常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定 ...

无职业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，2009年11月13日被刑事拘留，25日被取保候审。系聋哑人。 指定辩护人郑某兵，仙桃市法律援助中心律师。 原审被告人 依法组成合议庭进行了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之 ...

涉嫌故意作害犯罪2008年7月3日刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2010年1月13日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人张某某，男，X年X月X 诉讼原告人张某某经济损失人民币x元。宣判后，被告人韩某某以“原判认定事实不清，证据不足，其未持刀捅被害人，原判量刑重”为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行 ...

10日被刑事拘留上网追逃，2009年6月4日又被取保候审，2010年5月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。 辩护人杜某某，河南上合律师事务所律师。 上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定 ...

湖南省张家界市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2010年1月21日被本院决定解除取保候审，现押于湖南省张家界市武陵源区看守所。 辩解意见。其辩护人唐某某辩称：公诉机关指控被告人潘某甲犯销售伪劣产品罪的证据不足，指控不成立，司法会计鉴定结论不客观真实，且鉴定程序违法，不能采 ...

现羁押于沁阳市看守所。 被告人陈某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2009年1月9日被沁阳市公安局监视居住（略）。因涉嫌非法拘禁犯罪，2009年10月27日经沁阳市人民 某仅是参与了本案；第二，起诉书指控被告人拿走了张某某随身携带的x元现金，证据不足；第三，被告人陈某在本案中情节轻微。陈某不是利害关系人、不是 ...

24日被蚌埠市高某区公安分局刑事拘留，2007年元月23日被取保候审。2008年11月7日被蚌埠市高某区公安分局依法执行逮捕，现羁押于本市第二看守所。 辩护人 月。宣判后，原审被告人黄某乙、范某某均以原判认定的事实不清、证据不足，应撤销原判，改判无罪为由提出上诉。两被告人的辩护人提出相同辩护意见。 经 ...

住（略）。因本案于2004年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，2004年5月14日被取保候审，取保候审期间外逃。2009年7月20日投案，同年 损失约30万元。被告人赵某某身为该矿代理安全矿长，安全意识淡薄，对维修地点危险性认识不足，未采取针对性安全措施，对该起事故负有主要领导责任。事故发生后，该矿对 ...

条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据所依据的规范性文件。”行政诉讼要求举证责任倒置。本案中无论被告方孟州公安局的 决定对张中锋不批准逮捕，同月3日张中锋被取保候审。 本院认为，张中锋经孟州市人民检察院审查以证据不足决定不批准逮捕，证明被告的行为属于行政行为。 ...