原告刘某甲不服被告洛阳市房产管理局房屋产权登记，于2007年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市房产管理局为第三人符某颁发的洛市房权证（2007）字第x号 临街房中其的份额口头赠与给原告刘某甲之主张，仅有证人陈××的证言，但无该临街房房产权属约定归原告刘某甲所有的文字协议之证据予以佐证，证人证言 ...

三人韩某某，被告的颁证行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。由于被告提供的房屋买卖协议中王某某的指纹不是王某某本人所按，鉴定费用应由被告 支持。办理房地产变更过户登记，申请人除应向登记机关提供相关证明文件外，为了证明转让、赠与等变更所有权行为的真实性，原产权人和申请人应当同时到场，对转让、赠与行为的 ...

错误认定为出资款。各方未约定重大事项须共同决定，原判将四方协议错误认定为合伙合同。请求本院撤销原判，依法改判。 木野田茂未提交书面答辩意见。 川 条件确定合伙利益分配的比例。由此可见，该“援助”行为不具有三上诉人所称的无偿赠与的法律特征。原判据此认定该“援助”行为为出资行为并无不当。 根据相关法律规定 ...

通知参加诉讼后诉称，将依法继承的遗产份额赠与被告严某辛。 被告严某辛辩称，原告胡某某与李某某已达成遗赠扶养协议，将房屋等财产处分给了被告夫妇，不 和遗赠扶养协议性质，原告胡某某要求解除该协议，属于撤销遗嘱和解除遗赠扶养协议，因协议签订距原告要求解除时间相隔较短，协议签订的见证人、即原告胡某某的弟弟胡某 ...

。 2、景德中和李铭周、张明兰签订的《房地产买卖协议》。 3、李铭周、张明兰和张某某签订的《房产赠与书》，附公证书。 4、张某某向南阳市超信拍卖 产权有争议的情况下，未尽到审核义务，在给张某某已办理产权证的情况下，未经撤销程序，同一套房屋又为宋某某办理房屋登记手续，属于重复登记办证。因此，被告办证行为 ...

立项由职工集资建房。2004年10月28日，刘某乙与其所在单位签订“出售公有住房协议”，主要约定(合同甲方)将坐落于郑州市管城区X路X号X号楼l单元附X 法律错误，上诉人登“遗失声明”、补办新房产证及后来的争议表明，上诉人已经撤销该赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第(一)项之规定 ...

中，将房屋全部赠与任某帆的处分行为损害了任某河夫妇对该房屋的合法权益。原审未对分据充分审查即对协议内容予以确认不妥，该项内容应予撤销。综上， 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，原审再审判决：撤销本院（1999）辉民初字第X号民事调解书第三项。 李某某不服原审判决上诉称： ...

，卖给了丁某某(但丁某某实质未付款)。3、丁某某与杨某辛共有权协议以及各自的身份证复印件。县房产局受理申请后，经审查认为杨某己将杉星安置房 办证费用6000元。本院审查认为，五原告并非该行为的行政相对人和利害关系人，没有主张撤销该具体行政行为的主体资格，故该项诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民 ...

的性质黄某某称此款系富裕公司为其分配的利润，又称此款系宋某赠与给黄某某的。 一审法院判决认定：北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决书 无关，黄某某对此没有举证责任，不应该对此承担不利后果。综上，黄某某上诉请求撤销一审判决，由宋某支付黄某某200万元股权转让款；诉讼费由宋某承担。 宋某 ...

的协议”，双方均签了字，该协议签订后，××学校依据所订立的“协议”，已由县人民政府办理了土地确权证书，所以请求依法撤销（2006）临民初字第X号民事判决书 本案的案由是土地侵权，××学校是否有土地证及是否存在侵权行为是本案的审理范围。赠与合同有效与否不属于本案的审理范围。××村X村民组所诉是侵权之诉， ...