有限公司（以下简称震宇公司）因与被上诉人上海中绿农资有限公司(以下简称中绿公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2010）北商初字第X号民事判决 认为：双方签订的《硫酸钾购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。导致双方合同未履行完毕的责任在中绿公司 ...

，住（略），系原告符某甲之父。 原告中国房地产开发集团郑州有限责任公司诉被告符某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员 第X号判决书1份，拟证明原告违约，法院判决其向付依举承担相应的法律责任；2、商品房购销协议书1份，拟证明原告已违约；3、中国房地产开发集团文件1份， ...

景园项目部公章。 原审法院认为：魏某某与亚太公司鑫苑景园项目部签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方 刘恒斌、周德建等以亚太公司项目部的名义对外签订《购销合同》，其行为是代表亚太公司的职务行为，其所产生的法律责任应由亚太公司承担。无论刘恒斌、 ...

，购销合同也仅仅证明东龙公司与深赛公司之间存在拉链买卖合同关系，从购销合同的送货地点、验收方式、结算方式等由深赛公司决定来看，与《企业协议合同》亦 宁波致和纺织服装有限公司承担担保责任。 本院认为：东龙公司与深赛公司之间发生的拉链买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制 ...

被告的经济损失3920元。 本院认为，原、被告经协商签订产品购销合同，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同 的货品后，未按约定付清货款，属违约行为，责任在被告。被告关于应按实际使用面积计算货款的辩解理由，符合合同第1条之约定。综上，原告要求被告支付剩余 ...

次发生纠纷。 本院认为，2006年7月19日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应属有效协议。合同签订后 22日才向原告交房，延期交房52天，明显违反了合同的约定，属违约行为，被告应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息622.60元。原告杨××主张 ...

次发生纠纷。 本院认为，2006年5月12日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应属有效协议。合同签订后 26日才向原告交房，延期交房57天，明显违反了合同的约定，属违约行为，被告应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息693.11元。原告王××主张 ...

多次发生纠纷。 本院认为，2006年3月23日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应属有效协议。合同签订后 2日才向原告交房，延期交房62天，明显违反了合同的约定，属违约行为，被告应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息599.99元。原告姬××主张 ...

与合同具有同等法律效力。2008年6月16日付清货款，但被告只付款x元，下余x元货款未付。2008年8月18日，原被告双方签订购销合同，合同约定， 鑫化工公司履行了供货义务，被告利鑫化工公司未按照合同的约定及时付款，违反了合同的诚实信用原则，应承担违约责任。被告利鑫化工公司应支付原告天正贸易公司货款x ...