后作出事故认定，认为李某醉酒驾驶机动车，驾车未确保安全，是形成事故的全部原因。张某在此事故无与此事故有关的过错行为，不承担责任。 事故发生后，原告张 人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一 ...

中未检出乙醇，表明被告人邬某某系醉酒驾车。 7、尸体检验报告书、死亡诊断书，证实被害人赵某的死亡原因。 8、交通事故责任认定书，证实被告人邬某某负此次交通 情节予以认定并对邬某某从轻处罚，处理正确，量刑适当。原判审判程序合法，适用法律正确，民事判令恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

某产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：被告谢某某系醉酒驾车，要求原告提交谢某某的酒精检验报告，原告诉讼请求的损失数额过高，请求法院驳回其不合理的 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下 ...

普通客车沿宝安公路由东向南左转弯时，适逢被告邱某丁醉酒驾车驾驶被告邱某戊所有的、牌号为沪x的轻便摩托车载着受害人冯某某（19XX年XX月XX日生） 辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

赵某某车头朝东，尾朝西正在装饲料。原告醉酒驾车应负全部责任。原告诉称与法律无据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年7月10日 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长王卫东 审判员刘杰 审判员常丽 二○一 ...

投有交强险，而且驾驶员驾驶证合法有效且不是醉酒驾车，保险公司同意在交强险责任限额内承担责任；2、原告请求的部分损失数额过高不合法，原告的车损鉴 8370元（税、费、企业管理费），承租人对车辆使用受益、独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任。租赁期内，车辆及牌证所有权归出租人。 韩谨所驾驶的豫x ...

系该公司总经理。 委托代理人毕某某，系该公司职员。 委托代理人董光耀，系该公司法律顾问。 原告周口市远大运输集团通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告李某某、赵 发生道路交通事故，假如豫x挂车的驾驶员夏某某不存在无证驾驶和醉酒驾驶的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，关于三者险系我公司与 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 五原告委托代理人张建东，洛阳市西工区法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告王某戊，男，X年X月X日出生，汉族， 王某戊辩称：原告诉称基本事实与交警队认定事实不一样，受害人系无驾照、醉酒驾车，是负主要责任，受害人的赔偿费用应有清单，应按农村标准赔偿，其要求的精神抚慰金 ...

张某乙辩称，本事故中张保保没有遗产，原告明知张保保醉酒驾车，并且多人乘坐该车，致使事故发生，责任应该由原告及雷静晓承担，被告张某甲、张某乙不应承担 、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第 ...