，超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该 9日，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，对刘某主张的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向周某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刁某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向王某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向杨某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
办事处(以下简称东方公司郑州办事处)因与被申请人焦作鑫达化工有限公司(以下简称鑫达公司)担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2007）豫法民二终字第X号 焦作建行存在欺诈行为的理由成立。作为债权人焦作建行及债务人平原光电公司在发生借贷关系时，违背了诚实信用的原则，鑫达公司不应承担民事责任。无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_17412936.html-了解详情
某某。 被上诉人（原审被告）李某某。 上诉人顾某某与被上诉人于某某、李某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年3月5日作出（2010）鼓民一初 人民共和国担保法》第十三条规定，保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同。鉴于某某某对口头担保不予认可，故于某某和李某某的陈述能够证明在涉案的数 ...
//www.110.com/panli/panli_9279356.html-了解详情
施工许可证、北京国伦房地产开发有限公司公司章程。 被告胡某辩称：从原告提出的担保合同来看，该担保函已经被原告进行删改，因为原告被删改，所以不能作为 法规，对该证据的合法性提出异议。 根据我国相关的金融法规，企业之间禁止借贷，因此该协议中关于借款1110.8978万元的条款无效。 该还款协议书第一条中： ...
//www.110.com/panli/panli_298263.html-了解详情
过程中死亡。 原告湖南洞口农村合作银行与被告林某甲、林某乙、周某某金融借贷、担保合同纠纷一案，本院于2009年3月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 务在继承财产价值范围内由林某甲、林某乙负责清偿。担保人周某某已死亡，其担保责任自动消失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_232689.html-了解详情
租公司将一套价值1000万元的涤纶纺丝设备租赁给吴江工业滤布厂，吴江建行为此出具担保，因承租方某依法还本付息致讼，给江苏省高级人民法院审理于1996年7月11 租赁的形式，达到借贷之目的。故本案合同应认定为委托贷款，不应认定为拆借合同。虽然双方某贷的意思表示真实，但因太租公司未取得金融许可证，应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_47952.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务