专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人 消费者”并无不当，专利复审委员会有关原审法院确定“一般消费者”的判定主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。将本专利与在先设计进行比较，在先设计的上部粗 ...
//www.110.com/panli/panli_43120739.html-了解详情
6均具有新颖性。本专利的权利要求1相对于对比文件4与对比文件5的结合不具有实质性特点和进步，专利复审委员会认定本专利权利要求1具备创造性依据不足。第X 《专利法》及相应的《专利法实施细则》。根据《专利法》第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性，而创造性是指同申请日以前已有的技术相比 ...
//www.110.com/panli/panli_43107401.html-了解详情
于2002年12月5日向国家知识产权局提出申请，于2003年10月29日被公告授予专利权，专利号为x.3，后该专利的权利人变更为成都亿诺公司。本专利的 气通道的技术启示，权利要求2所保护的技术方案对所属技术领域的技术人员来说是不容易想到的，权利要求2相对于附件2具备实质性特点，并且本专利采用上述的进气 ...
//www.110.com/panli/panli_112391.html-了解详情
（略）。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。在判断外观设计是否 ...
//www.110.com/panli/panli_98152.html-了解详情
与在先设计4存在的上述差别对二者的整体视觉效果具有显著影响，故二者属于不相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。在一般消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html-了解详情
于2002年12月5日向国家知识产权局提出申请，于2003年10月29日被公告授予专利权，专利号为x.3，后该专利的权利人变更为成都亿诺公司。本专利的 气通道的技术启示，权利要求2所保护的技术方案对所属技术领域的技术人员来说是不容易想到的，权利要求2相对于附件2具备实质性特点，并且本专利采用上述的进气 ...
//www.110.com/panli/panli_91135.html-了解详情
”于1996年10月31日申请了“电子密码锁保险箱”外观设计专利，1997年8月16日被授予专利权，专利号为x。1。 原审法院认为：因原告西斯科公司向该院递交 驻该国使领馆予以认证，否则将导致该证据的客观真实性难以认定，并进而导致该证据不能作为定案依据。有鉴于此，考虑到判定西斯科公司为本案所涉b－q这 ...
//www.110.com/panli/panli_84733.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为记载在 ...
//www.110.com/panli/panli_111036.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为记载在 ...
//www.110.com/panli/panli_110996.html-了解详情
的创造性标准，专利复审委员会在没有技术启示的情况下将没有公开的技术内容应用到不相同的技术领域，提高了实用新型创造性的审查标准。 专利复审委员会及新疆科神 笔录及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性，而创造性是指同申请日以前已有的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_43479586.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务