，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为，根据我国 南苑支行的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对此不持异议。南苑支行依据借款合同约定要求吕某某提前偿还剩余借款本金并支付逾期利息并要求京达公司承担连带保证 ...

简称长安支行）、原审被告北京中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向 在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 ...

，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告王某某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在债务人王某某未能依照 与被告王某某、北京昊华房地产开发有限公司于二○○四年四月二十一日签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份 ...

月3日，丰台支行与王某乙、庄维公司签订《个人购房借款合同》。合同约定丰台支行向王某乙提供个人住房贷款33万元，用于购买北京市丰台区丰华苑庄维花园7 零二元六角五分及利息（利息自二○○七年十二月二十二日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至全部付清止）。 三、北京庄维房地产开发有限责任公司对王某乙上述 ...

方式为等额本息按月还款。2003年9月29日原告依据《个人住房按揭合同》的约定向被告发放贷款，被告自2003年10月20日起每月向原告还款，但自 项权人为中国农业银行北京市西城区支行。 四、截至到2008年3月20日被告高某欠贷款本金x.95元，及相应得利息、罚息和复利未还。 本院认为，原被告签订的《 ...

南苑支行”）诉被告贾某某、北京京达房地产开发有限公司（以下简称“京达房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法由审判员陈某建担任审判长, 的（2003）年（04）字（0034）号《个人住房借款合同》第七条约定：（见本合同第五十条）本贷款利率在借款期限内，遇国家利率调整时，于 ...

签订的（2003）年（04）字（0205）号《个人住房借款合同》第七条约定：（见本合同第五十条）本贷款利率在借款期限内，遇国家利率调整时，于 影响本案合同项下债务人史某某按约履行还款义务。京达房地产公司、史某某作为借款合同项下的债务人未经债权人农商行南苑支行的同意，无权自行免除借款人史某某的还款义务， ...

南苑支行”）诉被告魏某某、北京京达房地产开发有限公司（以下简称“京达房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法由审判员陈某建担任审判长, 的（2004）年（04）字（0239）号《个人住房借款合同》第七条约定：（见本合同第五十条）本贷款利率在借款期限内，遇国家利率调整时，于 ...

（略）－7―X号。 原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2007年11月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通 华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与被告刘某于二○○四年六月三日签订的个人住房贷款借款合同； 二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司 ...

以及其它足以影响被告偿债能力的，银行可以采取相应措施，但是原告对保证人违反保证合同丧失承担连带保证责任能力事件未采取任何措施，所以原告无权就扩大损失要求赔偿， 潘某于二○○二年五月十四日签订的编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同。 二、被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行 ...