本案现已审理终结。 原告诉称：瑞安宠物用品公司(下称瑞安公司)系注册在香港特别行政区的个人独资公司。被告石某某系瑞安公司的唯一东主。自2000年起，瑞安 瑞安公司与原告签订了一份协议书，瑞安公司确认尚欠原告借款人民币32万元，并将在2002年分期向原告归还。协议书签订后，被告石某某于2002年1月31 ...

，被告梁某某是借贷法律关系的主体，并提供下列证据：(1)1993年2月21日协议书第7条及1995年5月6日补充协议第6条，以此说明原厦门市明发 据法律规定应认定为无效民事行为。 本院认为，被告梁某某个人借原厦门明发贸易公司名义向原告宁化县生活用品总公司借款，系非金融企业与公民之间的借贷，属民间借贷。 ...

”刘某某认为该字条足以证明林某某分别于1996年8月10日和1996年8月20日向其借款（略）元，至1997年1月10日双方结算时尚欠本金（略）元的事实 合同；提供林某某、刘某某及林某贤于1996年7月24日签订的协议书，证明林某某代表三公司与刘某某及林某贤签订合伙合同；提供1996年8月16日林某某 ...

承担连带清偿责任。2000年11月3日，先锋信用社与苗圃场、福禄特公司签订了《贷款管理协议书》，约定:一、苗圃场应在先锋信用社处开立基本帐户；二、先锋 ，利息31.30万元的金额，且旧贷包括杨培明个人借款以及银杏公司借款。证据40，福禄特公司委托代理人许笑鞅向原苗圃场财务科科长朱某某所作调查笔录，以 ...

光公司签订的两份名为“合作”，实为借款的协议书，与栾某向深圳业务部借款之间无必然联系或因果关系，栾某不存在向深圳业务部借款的事实；3．该5600万元款无论是 的进出，没有栾某签字、授权、认可的任何凭证；4．认定栾某尚欠江证公司借款本金2150万元及利息59万元错误，要求查明事实，依法改判。 江证公司答 ...

条款无效。对此，主要责任在被告，原告亦有一定责任。1994年3月27日双方签订的协议书，因约定法律公证后生效而未公证。双方又未实际履行协议，故此协议也应认定无效 双方各自的责任造成的损失，应按谁的过错谁承担处理。 四、一建公司在施工中向吉泰公司借款（略）元，经审查均与工程有关，所以，应在本案中一并计算 ...

为购货。该贷款合同的保证方栏加盖有天津秀峰大厦有限公司(下称秀峰公司)的公章及其法定代表人个人名章。合同中明确保证方负连带保证责任，其保证范围为借款本金及 凭证，秀峰公司向华科公司借款120万元。26万元和12万元的收据，1997年8月1日天津秀峰餐饮娱乐有限公司致华科公司与秀峰公司签订的协议书，秀峰 ...

的贷款，并要求借款方赔偿全部损失。合同签订当日，被告逯某乙在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，原告依约发放某贷款。后在合同履行过程中， 本金8030.25元及利息未还。 上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、放某、庭审笔录等在卷资证。 本院认为， ...

出生，汉族， 农民，住址同上，系逯某戊之妻。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师市支行）诉被告逯某乙、袁某、逯某 原告本金8717.10元及利息未还。 上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、放某、庭审笔录等在卷资证。 本院认为 ...

出生，汉族， 农民，住址同上，系逯某戊之妻。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师市支行）诉被告逯某乙、李某丙、逯某 本金10362.15元及利息未还。 上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、放某、庭审笔录等在卷资证。 本院认为 ...