公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼。审理中，曾到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2009年10月27日对鉴定结论进行了质证。本案现已 x元予以支持。以上共计x.17元。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

及家属积极沟通，告知出院医嘱：加强左膝关节屈伸功能锻炼，并可于被告处门诊行CPM治疗；继续药物治疗；不适门诊随访。3、被告在对原告进行手术时并非如 各承担100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

证据推翻两被告在2002年签订的耕地承包合同是在双方自愿的基础上签订的合同，不违反行政法规定，应属有效合同。被告陈某明在承包诉争的1.76亩耕地后，实际 ，故其申诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百十六条及第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

具有专业医疗检某设备。2011年5月28日，西南政法大学司法鉴定中心两名鉴定人某白河县，在白河县人某医院对受害人某行了活体检某、拍摄了X光片，并向 ，不能按照城镇居民计算相关的经济损失。根据《最高人某法院关于适用〈中华人某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第某条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所 ...

认为被告胡某所建厨房无合法手续，应予拆除。本院认为，本案系相邻关系纠纷，被告胡某建厨房是否违章，属于行政法调整范围，不属本案民事调整范围。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下： 驳回 ...

中级人民法院民三庭将上述申请移交本院司法技术处，2010年11月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2010]文鉴字第X号司法鉴定意见书， 成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回 ...

，千里马公司认为内容与签订的时间都不是真实的，并申请鉴定。法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以未提供落款时间同期的指印样本为由， 权属的情况下，径行采取拖车行为显属不当，由此造成的损失千里马公司应予承担。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、储蓄存单及存款利息清单，被告人叶某某出具的收到徐某某人民币1万元的“收条”，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”等证据证实， 情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条 ...

护理期限按精神科鉴定，择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理2周”。2010年5月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为 金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

第七条、第十七条规定的程序，同时也违反了先调查取证，后作出具体行政行为的行政法基本原则。故，被告给第三人颁证程序严重违法。 综上所述，被告给第三人颁发土地使用证主要证据不足，程序违法，应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）、（3）目之规定 ...