覃某甲在交通事故中负全部责任，第三人覃某乙无责任。 还查明，桂08-X号多功能拖拉机登记车主是第三人覃某乙，该车在保险公司投保有机动车 元。 本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内 ...

某乙、黄某丙、被告中国人民财产保某股份有限公司贵港市分公司（以下简称保某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员谭 》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在本事故中存在主要过错，在本次道路交通事故中负主要责任；黄某乙驾车未注意观察，未按照操作 ...

了交强险和商业险，原告的某失应当由保某公司在保某限额内先予赔偿。原告在交通事故中负次要责任，故原告的某失应当按照双方的某任比例分担。 规定，本案原告的某疗费、住院伙食补助费损失共34191.61元，应当先由被告保某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余下部分24191.61元由被告韦某和 ...

，汉族，X年X月X日生。 原审被告潢川县华顺货运有限责任公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潢川县支公司（以下简称中人财保潢川支公司）因与被上诉人冯某乙 第二十八条的规定作出判决正确。被上诉人冯某乙在本次交通事故中无责任，原审认定有侵权人承担全部责任和认定精神抚慰金数额适当。综上，上诉人中人财保 ...

丁某成交通事故死亡给四原告造成较大精神创伤，因丁某成在本次交通事故中负次要责任，其精神损害抚慰金原审法院酌定为45000元，曾某、丁某甲、丁某乙、 说明义务不予认可。本院认为，投保单只是一份格式合同，其真实无异议，但不能证明保险公司已尽了释明义务，同时也没有提供投保人在保单上签字的相关证据，故该证据不 ...

地江西省萍乡X区安源西大道X号。 法定代表人聂某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡分公司）因与被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司（ 。原审法院认为，因保险合同具有相对性，加之原告长城物流公司在本起交通事故中无责任，本案原告的各项损失应由直接侵权人承担。故被告人保萍乡 ...

与被告谢XX、中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由代理审判员 也存在一定过错。据此认定：谢XX在本次道路交通事故中负主要责任，郑XX在本次道路交通事故中负次要责任。 事故发生后，原告即被送往贵港市中西医结合 ...

安全法规造成的，交警部门认定被告李XX在本次交通事故中负全部责任，原告黄XX在本次交通事故中无责任，符合客观实际，本院予以采信。原告诉讼 .75元，其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计149960.21元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分139960.21元 ...

安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 的，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”吴某英在此次交通事故中死亡，给被上诉人造成了极大的精神痛苦。原审认定 ...

出生，汉族，住（略）。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河南某公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2011）郏民初字 。假肢费用我提供有证据证明，一审按照平顶山市仁爱假肢矫形器技术有限公司出具的证明中三种价格的中间价判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。 经二审 ...