合同，约定原告赣x号汽车由被告宜春公司承保了第三者强制险和商业险，其中商业第三者责任保险金额为人民币50万元，保险期限自2006年10月14日至2007年10月 二科曾茂造收条一张、鉴定书一份、南宁市猛虎装卸队证明一份。证明因该交通事故造成梁承兵的人身伤害（伤残程度为一级伤残、护理级别为二级）以及经济 ...

起至2006年9月23日二十四时止。被告保险公司尚未作出理赔。 原审判决认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，予以采信。被告吴 人在第三者责任保险限额20万元范围内与被上诉人吴某某、服务公司对此承担连带赔偿责任，显然十分错误。2、根据一审判决作为有效证据认定的《道路交通事故车辆损失 ...

年12月26日为其湘x小型普通客车在被告保某公某投保某机动车交通事故责任强制保某与第三者商业责任险，保某期间均为2010年12月28日至2011年12月27日 。在被告周某乙未能赔偿情形下，若不判令已领取交通事故责任强制保某理赔款的被告周某甲承担补充责任，有损原告方的合法权益，有违民法规定的公某原则； ...

。愿意将保险公司已支付的理赔款交某法院。 被告向某为支持其辩解的事实，向某院提供以下证据：1.车辆交某险保单；2.车辆商业险保单。 被告财保衡东 VTEC轿车投保了机动车交某事故责任强制保险。保险期间自2011年2月26日0时某至2012年2月25日24时某。在该公司又投保了第三者责任保险，保险金额为 ...

在签订合同时未明确告知林某“精神损害赔偿的理赔原则”，保险合同中所含的《机动车交通事故责任强制保险条款》系保险公司提供的格式条款，因双方对合同中 ，不足部分即x.60元按照第三者责任保险的规定，根据上诉人在事故中的责任承担赔偿责任。被上诉人按照商业第三者责任保险承担赔偿责任的损失数额基础，应是受害人 ...

彭某不仅投保了机动车交某险，也投保了商业第三者责任保险。《机动车交某事故责任强制保险条例》和平安保险有关商业第三者责任保险的条款中，均未将超出医保标准的 因此，对于医疗费用首先应在交某险范围内理赔，超出交某险赔偿限额之外的部分，保险公司应当在承保的商业第三者责任保险限额内承担。故上诉人的该项上诉理由不 ...

渭南市某某名下。2011年4月15日渭南市某某代原告在被告公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任险（限额x元）。2011年5月14日原告雇佣司机严 元，商业第某者责任险限额内理赔x元。 被告某某辩称，陕某某货车在被告处投了交强险和商业第某者责任保险属实。投保人是渭南市某某有限公司，对陕某某 ...

，该条款不产生效力，故被仙游财保公司不能在商业第三者责任保险中免责”，并撤销了一审判决，免除了陈某的赔偿责任，认某陈某预付的5万元予以折抵后， 5万元，但被告至今置之不理。故诉至本院，请求判决：1、被告支付原告为其代垫的交通事故赔偿款人民币x元及利息（自2011年5月11日起按银行同期同类贷款利率计至 ...

年检审核合格；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，肇事车辆这是第某次理赔报案；对证据6的真实性无异议，此鉴定费应由原告负担，因为此费用是由于原告 各项赔偿限额的，再从第某者商业责任保险的限额内，按照交通事故各方承担的责任比例对超出的损失进行赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司辨称第 ...

保险，故王某乙承担的部分，由平安保险常德公司在商业第三者责任保险范围内按双方保险合同约定予以赔偿（合同约定每起事故的绝对免赔额500元另加10%的 保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。肖某虽不属人保汉寿公司交强险理赔范畴，但 ...