。一审判决由上诉人在交强险限额内赔偿，但没有指明第三者责任赔偿限额为多少。一审法院应严格适用国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定， 范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。据此，上诉人应在交通 ...

，本院依法予以采纳。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故 某因交通事故造成的损失为x.25元。其中因事故造成的人身伤残损失为x元，因事故造成的财产损失为640元，均没有超出交强险约定的死亡伤残 ...

应赔偿的金额是多少。 围绕争议焦点，双方当事人提交了以下证据： 原告提交的证据： 1、平公交认字（2009）第X号平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书 被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年12月21日零时起至2009年12月20日二十四时止。责任限额为死亡伤残限额x元 ...

共计x.03元。被告平安保险公司应承担的部分为：1、医疗费限额为x元；2、死亡伤残赔偿金限额为x元（包括伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）。除 十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

事故责任如何划分没有关联，不影响其赔偿数额的多少。对超出交某险赔偿范围之外的赔偿，由事故责任各方按照责任大小予以分担。虽然被告柳工机械公司和 赔偿责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车交某事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额x元范围内，对原告高某的误工费5419.18元，护理费 ...

与被告罗某某、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隆改平独任 异议；被告认为后期治疗费是存在的，鉴定机构认定了8000元-x元，具体数额是多少请法庭酌情认定；被抚养人的问题也请法庭根据原告提交的证据进行认定； ...

； 5、对证据9有异议，没有车号，不能有效证明车上货物损失程度，具体多少应该提供相关鉴定报告，证明不了货物全部泄露； 6、对证据10、11、12 十一条之规定，判决如下： 一、由被告天安某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告南京某某公司财产损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告 ...

各一份； 2、机动车交通事故责任强制保险条款一份。 综合上述双方当事人的诉、辩。本案争议焦点是：1、被告李某某应承担的赔偿责任为多少2、超出交强 元医药费，被告天安保险公司尚应在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某锋医药费9000元，在死亡伤残赔偿限额内原告黄某锋残疾赔偿金x.60 ...

综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1、原告的损失是多少，即本案相关赔偿项目的具体数额如何确定问题；2、各被告应承担的赔偿 保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故死亡伤残赔偿限额为x ...

诉被告黄某乙、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 真实性无异议，认为能否采信由法院认定。对证据2没有异议，认为具体被告垫付多少以票据为准。被告保险公司对黄某乙提交的证据质证认为，对证据1的 ...