但对广饶县交通局行政违法在交通事故中所占原因比例的认定不正确，导致行政赔偿部分赔偿比例畸低显示公平。一、公安交警出具的事故责任认定与客观事实不符， 人广饶县交通局发表以下质证意见：关于粪主的陈述是否属实，没有任何机关予以确认，其真实性有待查证。关于道路交通事故责任认定，与广饶县交通局无关。 本院对各方 ...

乃判决如下:原告重庆市龙华运输有限公司交通事故损失费（略）.51元，由被告重庆润泰实业集团路X路建设有限公司在本判决生效之日赔偿给原告重庆市龙华运输有限公司（ ，要让上诉人路泰公司承担民事责任，一个首要的法律问题必须解决，即上诉人路泰公司是否具有清除道路障碍物的义务，此种清障的义务是源于合同的约定还是 ...

2、《电话营销专用机动车辆保险条款》第十二条对上诉人是否产生效力3、上诉人主张的本案交通事故第三人雷爱明的车辆损失2320元能否支持 机动车辆保险单作为 第三人雷爱明以本案上诉人和被上诉人为被告向长沙市X区法院提起了道路交通事故人身损害赔偿诉讼，该院作出（2010）岳民初字第x号民事判决，对雷爱明提出 ...

被告黄××没有当场报警，于2009年2月27日才报警。事后经防城港市公安局交警支队防城大队出具了《道路交通事故证明》，称无法确定当事人的责任，对该 人黄××或一审被告赵×对桂ARQ××X号小轿车发生交通事故被毁损存在过错，应承担民事赔偿责任，可另行通过法律途径解决。 综上，一审判决认定事实部分有误， ...

所发生交通事故及各种原因引起的一切民事、刑事、行政、交通事故、经济赔偿均由委托人被告常某戊承担全部责任。3、被告人常某戊与原告老战友汽运公司签订的运输合同中 ，涉案交通事故发生后，被告常某戊驾驶车辆逃逸，经交警部门认定被告常某戊负涉案交通事故的全部责任；且被告常某戊在审理中自认其与被告誉强汽运公司双方 ...

内进行赔偿，超出部分由被告许某某、陈某某连带赔偿。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对交警部门出具的事故认定书 经审查，该部分费用确系本次交通事故而支出的费用，但其并未在本案中提起反诉，故该笔费用不宜在本案中处理，其可另行解决。综上所述，上诉人李某乙 ...

证实车属丢失肇事。由于该车系肇事后报案，对于肇事车是否被盗肇事无法查清。另外，原告在住院期间的一切事宜均由其母亲杨顺子及妹妹延某兰处理，延某 并达伤残一级，由于对该起交通事故经公安交警部门责任认定为被上诉人全部责任，上诉人延某无责任，故被上诉人大庆石油管理局应负全部赔偿责任。被上诉人主张车辆被盗肇事， ...

住院治疗，肇事车辆被凤凰县X镇交警中队扣留。2010年11月8日凤凰县公安局交通管理大队作出了凤公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定周某负此次事故的 月25日，原告周某就夏某毛因交通事故引起的赔偿事宜来到新晃侗族自治县人民医院找被告及其父亲进行协商，达成一致意见后由邓勤起草了一协议书，由 ...

事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案所涉的保险单中虽有两份对合同争议解决的方式约定为“提交仲裁委员会”，但上诉人并不能证明其在被上诉人投保时已履行某 》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，上诉人称交强险项下赔偿项目 ...

赔偿田红亮经济损失费x.07元。一次性解决。经济付清。” 原审法院认为：张某乙为其所有的车辆在人民财险新野公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且不 责任限额范围内将保险金赔付张某乙。本案在交警部门主持下，按照交通事故主次责任6：4的比例，张某乙赔偿给受害人刘平会亲属丧葬费、死亡赔偿金、被 ...