x.84元。因朱良彤父母未尽到监护责任，参照河南省道路交通安全条例的相关规定：行人与机动车相撞，机动车方应承担80％的赔偿责任，其应自行承担20％的责任。被扶养 x.6元错误，且仅表述上诉人已支付2000元。2.原审判决对责任划分比例不适当。上诉人不是肇事者，也未委派丁某接人，丁某出事故后欺骗上诉人。 ...

故第二被告应对该交通事故承担连带责任。该事故车辆系第三被告保险公司所承保的交强险车辆，第三被告应依法在交强险的保额内承担赔偿责任。据此，请求 交警大队认定，被告王XX应承担该事故的全部责任，原告无责任。故被告王XX、XX公司作为肇事者及机动车所有人，依法应当赔偿原告因此造成的所有损失。由于被告XX公司 ...

，故第二被告应对该交通事故承担连带责任。该事故车辆系第三被告保险公司所承保的交强险车辆，第三被告应依法在交强险的保额内承担赔偿责任。据此，请求判 某乙无责任。故被告王X、XX公司作为肇事者及机动车所有人，依法应当赔偿原告因此造成的所有损失。由于被告XX公司所有的车辆在被告保险公司已投机动车交强险，保险 ...

2、原审判决结果适用公平补偿原则是错误的。本案属于因交通肇事侵权引起的人身损害赔偿案件，并且肇事者已赔偿到位，上诉人没有过错，不应适用公平原则，原审判决 原审查明学校提前放学未通知家长的事实是清楚的，交通事故赔偿没有支付，学校应承担赔偿责任，，而不是承担补偿责任。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以 ...

胡3x于2007年2月4日下午，在民程公路上遭受车祸，医治无效死亡，肇事者系本镇X村民王某（王xx之子），经双方村委领导及程庄司法所调解， 发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人方造成的经济损失，被告人王某应承担民事赔偿责任。被告人王某投案自首，依法从轻 ...

上诉人陈某不服一审法院判决上诉称：一审法院判决结果显失公平。原审判决被上诉人赔偿的部分数额依法无据，上诉人颅脑损伤，致重度智力缺损，生活无法自理，常年 上诉人陈某的经济损失,应当由肇事者给予合理赔偿。本案中，双方对公安交警部门的道路交通事故认定书认定的责任均无异议,双方负同等责任。上诉人在此次事故中 ...

肇事空间，也没有违章行为和过错，因此不应当承担赔偿责任，我们认为此案应退回公安机关继续查找肇事车辆和肇事者。 被上诉人都邦保险公司答辩称：根据事故认定书上 未到庭也未答辩。 本案争议焦点：十被上诉人是否应对四上诉人承担本次交通事故的赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审 ...

桥西、黄河路南的宏基涂料厂从事涂料运输工作，本次交通事故与耿某毫无关系。请求二某依法改判耿某不承担赔偿责任。 宁某答辩称：1、本案已经查明肇事摩托车车主 要求报案，正是为了发生事故后便于确定肇事者。耿某事故发生后才称自己的车辆丢失，不具免责事由，应当为自己的过错承担赔偿责任。宁某的举证符合民事证据规则 ...

x.05元。 被告张某辩称：交通事故属实，自己已支付了部分医疗费，实际肇事者系刘某，该车又买有交强险，故保险公司应承担先行赔偿责任，刘某应与自己一起 ⑨法医鉴定费880元。以上合计原告的总损失为x.87元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

共计x元，同时要求撤销2007年5月30日的协议书。 被告段家乡人民政府辩某，肇事者××虽是段家乡X乡长，但发生事故是在晚上7点左右，因此××的行为不是 交通事故纠纷而花去交通费用两千余元。2009年5月6日原告王××认为××属公务行为而撤回了对××的起诉，而要求大荔县X乡政府承担赔偿责任，并要求撤销 ...