证据4有异议，认为该投保单无投保人签名或盖章，太平洋保险公司无证据证明其免责条款已向投保人进行了明确说明，故其免责条款无效，本院认为原告及被告王某 的被挂靠单位对本案交通事故没有过错，其依法不应承担赔偿责任。第三人都邦保险公司认为皖10-x号变型拖拉机在被盗期间发生交通事故不应承担赔偿责任的抗辩理由， ...

中证明保险人对免责条款已尽明确说明义务有异议，其它无异议；原告对被告提交证据3中依据该免责条款拒赔有异议，其它无异议。认为保险合同的 登记车主河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司、实际车主梁某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉至江苏省铜山县人民法院，2008年12月18日，江苏省铜山县 ...

的一方，依法负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 尽到提请注意及明确说明之义务。 其次，保险人作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，然而其设定的“无责免赔”条款在客观上 ...

：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告称其与投保人签订 及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力。另外，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，当事 ...

保险条款和保险金给付比例表无投保人签字，系大地保险公司单方制作，对投保人没有效力。2、保险条款保险金给付比例表属格式合同中的免责条款。依照《保险法》的规定 给付比例表是格式合同中的免责条款，大地保险公司有作出足以引起投保人注意的提示或对该条款内容向投保人作出明确说明的义务，大地保险公司未履行以上义务， ...

保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。故保险人 具体详细清晰地向投保人解释清楚。履行了上述法定明确说明义务后，免责条款才对投保人产生效力，否则，免责条款不产生效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

等x.30。承担了法律规定机动车和非机动车驾驶人或者行人发生交通事故，机动车承担无过错赔偿责任，即履行了法律赋予其义务。中保公司进入理赔程序后仅依其中 条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 ...

等x.30。承担了法律规定机动车和非机动车驾驶人或者行人发生交通事故，机动车承担无过错赔偿责任，即履行了法律赋予其义务。中保公司进入理赔程序后仅依其中 条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 ...

送达条款并不导致免责条款无效。原审法院认定上诉人未履行明确说明义务显属错误。二、被上诉人所诉称2006年发生的3次“医疗意外”中均无过错或过失，依法 无效调解，至少该调解结果不能作为认定上诉人承担保险赔偿责任的依据。据此上诉人拒赔并非依据了免责条款，而是被上诉人不能提供有效证据证明自己存在“医疗过失” ...

人称被上诉人投保的车辆属于营运车辆，按照《城市出租车管理规定》，车租车驾驶员不得将车辆交给无客运资格证书的人员驾驶，而被上诉人却违反该规定，将车辆交给无 ，上诉人并没有举证证明已对该免责条款已按法律规定向被上诉人作出明确说明，故该条款不产生效力，所以在被上诉人出现保险事故后，上诉人应对被上诉人作出理赔 ...