财险南阳中心支公司不能以第三者已赔偿为由不再赔付。且大地财险南阳中心支公司依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人 之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 大地财险南阳中心支公司不服该判决，向本院上诉请求 ...

。如果该保单车辆型号与实际情况不符时，请15天内办理批改手续，否则本公司不承担保险责任。无其他特别约定。重要提示一栏中的内容为：1.收到本保险单后 责事项的义务，且驾驶员持超有效期驾驶证驾驶机动车与保险事故的发生并没有必然的因果关系，因此被告主张的免责理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2200元，原告张某某负担500元。 人寿财险商丘支公司不服 公司代管公司名册各一份、商业三者险保险条款l份。从该三份证据看，投保单本身不含有免责条款，虽然有被保险人签章，但不能证明被保人 ...

条款的内容，是否能视为保险人已就“在驾驶人饮酒状况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿”这一免责条款尽了明确说明 (三)项的条款有效。 一审案件受理费50元由夏某负担，鉴定费2000元由太保锡山公司负担。二审案件受理费50元，由夏某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 ...

在个人保险投保单上记载有责任免除条款，但此条款是被告提供的格式条款，不能起到明确说明义务。明确说明义务应当是独立的，足以引起被保险人注意的条款。被告的 一审法院依据2009年保险法第17条的规定，认定我公司对保险合同的免责条款未尽到明确说明义务，免责条款不发生法律效力，实属错误。首先，一审法院认定我 ...

损失保险条款》，拟证明依据该条款，超载引起交通事故，保险人对被保险人的车辆损失不承担赔偿责任。 本案在审理过程中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，各方 原告以书面或口头形式作出解释，故保险公司不能以《第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中的免责条款作为按免赔 ...

免责条款尽提示和说明义务，按照保险法十七条的规定，免责条款不生效，上诉人拒赔理由不成立，原审判决保险公司承担责任正确，应当予以维持。 二审中，中联财保黔江营销部 免责事由未在投保单上罗列，未对肖某某进行说明，不能达到其证明目的；X号证无原件且时间有改动不真实；X号真实无异议，能够证明上诉人未尽审查义务 ...

部门并未对事故车的刹车拖印和压印进行测量，也无车辆跑差量的记载，故不能确认车辆肇事系超载所致。因投保车辆在事故中负全部责任，对于未投保不计免 本案中具有法律拘束力。上诉人安邦财保赣州公司主张依据《特种车保险条款》、《车上货物责任保险条款》相关免责条款的约定，其不应承担保险理赔责任，但未提供证据证明其已 ...

说明的义务，应承担不利的后果，即其所依据的免责条款对佳日公司、常某某不产生效力，至于驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶员的准驾车型不符违反《中华人民共和国 依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

保险公司只赔偿车辆损失的15％，其他理赔事宜由法院依法判处。 一审另查明：运输公司就苏x号车辆进行交通事故车辆损失评估，车辆损失为x元，评估费为615元。 已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，运输公司对投保单的真实性无异议，但同时认为仅凭此不能证明保险公司的证明目的。(二)运输公司提供 ...