条款，诉讼费、鉴定费等保险公司也是免陪的，故原判决未充分尊重双方当事人的合同自治。三、对于被上诉人的损失，我公司已进行了理赔，并且被上诉人也签收 海岸公司的诉辩主张，本院确定案件争议的焦点是：漯河太平洋保险公司是否应该赔付金海岸公司一万元保险金。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：本案是 ...

焦点在于杜某某车辆发生的交通事故，大地保险公司是否应当理赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形 后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临场诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。 ...

某制保险条例》规定的死亡伤残赔偿限额内优先足额支付是不正确的。保险理赔规则规定，在交强险理赔时，优先赔偿受害人的物质损失，当物质损失赔偿后有剩余时对 ，本院予以维持。原审判决程序合法，太平洋保险公司有关原审判决程序违法的的上诉理由均不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金是否应在交强险赔偿限额内优先赔偿 ...

，应采用非格式条款，即本案受益人为何某某，故何某某主张要求保险公司进行保险理赔，予以支持。保险公司关于何某某不具备本案诉讼主体资格的抗辩，不予采信。被保险人的 原判，裁定驳回何某某的起诉。 根据何某某和保险公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、何某某是否具备诉讼主体资格；2、赔偿金的数额如何某 ...

刘某兵之女刘某文（X年X月X日出生）向保险公司提出理赔申请，并于2007年12月13日取得保险理赔款x元。刘某兵之妻已先于其死亡，刘某 本院认为，本案争议的焦点是：x元的意外身故保险金某保险索赔权是否已经转让给了紫艺公司。刘某某、毛某某与紫艺公司于2007年11月7日经城南街道办事处人民调解委员会调解 ...

滨区人民法院以交通肇事罪追究了姜丰的刑事责任。之后，孙某某依据保险单向平安公司要求理赔，平安公司以姜丰醉酒驾驶为由，于2008年8月27日向孙某某发出 责任强制保险条款》所做免责不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车交通事故责任 ...

提出维修车辆并结算了全部维修费用。2006年3月1日，武某某书面向太平洋保险公司提出理赔要求，太平洋保险公司至今未予支付赔偿金。现请求法院判令太平洋保险公司 的强制性规定，为合法有效的合同。本院结合双方当事人诉辩理由，认为本案争议焦点为：涉案机动车是否在2008年2月4日和2月10日发生了两次保险事故 ...

、客户服务指南、常见保全服务项目表、医疗保险特别说明、理赔服务指南、致客户书、投保书、人身保险投保提示。2、庆某某与保险公司业务员的谈话录音。 保险公司 ，总体感觉庆某某与该业务员发生了争执且对于保险合同的理解有争议。 本院认为，本案争议焦点应当确定于：保险公司是否有权自庆某某所交纳的保险费中扣除初始 ...

因赵某某还要回国使用便仅借给凯晖公司，车辆丢失后凯晖公司代赵某某向佛山太平洋保险公司咨询理赔事宜。佛山太平洋保险公司回复只要证明车辆已转让给凯晖公司 法定代表人，了解该车的具体情况，并且，上述陈述及证明距发生保险事故仅几个月，对于佛山太平洋保险公司是否赔偿，被调查人并不知情，不存在道德风险。因此，上述 ...

总经理。 委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。 被告中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人钱某某，该分公司总经理。 委托代理人 ，因缺乏法律和事实依据，本院不予采信。 (二)关于涉案船舶致沉原因是否是触碰水下障碍物。 原告认为，根据吴淞海事处出具的水上交通事故“责任认定书 ...