。该合同中规定的重大疾病包含有心脏病（心肌梗塞）。杨某在投保单上签名。合同签订后，原告按期交纳首期保费1150元，后因其他原因未按期交纳续期保费。 一致。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案保险合同中涉及的免责条款是否产生法律效力 本院认为：上诉人与被上诉人于2001年4月1日 ...

，且对免责条款也进行加黑、放大。法律规定保险人的说明及其提示义务，其目的是为了让投保人充分了解保险条款的概念、内容及其法律后果，即对合同相应 依据。某某财保重庆分公司抗辩理由成立，本院予以采纳。范某请求某某财保重庆分公司给付保险理赔款及资金占用损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

。 上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（以下简称中国人寿莆田公司）与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）城民初字第X号民事判决， 义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供 ...

股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙收割机损失x元； 3、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙支付的施救费用（包含拖车费、车辆保管费 义务，不得适用保险法第十七条有关免责条款的明确说明义务之规定。根据双方所签订的保险合同均约定：‘保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负 ...

是：对薛某某酒后驾驶发生本案交通事故，被告是否应承机动车车上人员责任险（乘客）的保险责任。被告阳光财险漯河支公司认为，薛某某系酒后驾驶，且在投保人郭某某投保时 被告提交的投保人签字的投保单，只能证明被告就保险合同中的免责条款进行了告知和提示，并不能证明被告对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或 ...

效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出过明确说明，保险条款也未对驾驶员驾驶与驾驶证不相符合的车型 的诉讼请求。 案件受理费4310元，由原告柳某某负担750元，由被告天安保险股份有限公司周口中心支公司负担3560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

保险合同的约定向新华人寿南阳中心支公司主张x元及分红款1195.74元的保险金，符合合同约定和法律规定，鉴于杨某某仅要求新华人寿南阳中心支公司支付x元，故原审法院 的内容，未就投保人蔺茂葱的健康状况进行询问，而投保人不知道保险合同的内容及相关免责条款的存在，亦不知道有如实告知病史的义务，其在投保时未 ...

平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安公司）因与被上诉人韩某某保险合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2010）长民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉 《保险条款》中，已以“责任免除”章节列出其免责事由，应当包括了其全部免责情形，而其所述《保险条款》第九条非“责任免除”章节内容，平安公司不应 ...

所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某中 审判员彭世 ...