下来，该公司收到该信息内容，产生回复内容，该回复内容通过通信网络送达发送通信内容的手机用户，并将该公司的号码显示在用户手机上，此后，手机用户可以直接和对方（即 与原始提交的国际申请文本的内容一致，因此，证据7可作为判断晟展公司在本专利的实质审查程序阶段所作的修改是否符某《专利法》第三十三条规定的依据。 ...

瑞庭公司的业务宣传费用为（略）.51元。安居客经纪公司对该证据真实性予以认可。 （二）2009-2010年度“安居客”商标及网站宣传情某 瑞庭 安居客经纪公司的该项辩称不具有合理性，本院对此不予认可。“安居客”作为进行房地产经纪信息发布的知名专业互联网站，专业从事房地产经纪业务的安居客经纪公司理应知晓 ...

本案中，中信银行信用卡中心保险服务中心作为招商信诺北京分公司的兼业代理人，其在电话推销保险过程中，核对了吴某的身份信息，就涉及保险的保险金额、 代理许可证、《保险销售合作协议》2份等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：一、中信银行信用卡中心是否可以代理保险业务的问题 首先，中信银行信用卡中心具有 ...

故原审判决对网乐互联公司是否享有涉案影片的著作权认定不清；56网系千钧网络公司独立经营，与我乐信息公司无关；千钧网络公司作为信息存储空间服务提供商，不 的授权书及保利博纳公司给网乐互联公司的授权书等，已经组成完整的证据链，可以认定网乐互联公司取得了涉案影片（国语配音中文简体字幕版本）自2007年11月 ...

最高人民法院相关司法解释的规定，只有经过持续经营并取得较大知名度的商号，才可以作为企业名称予以保护。而原告在争议域名注册日前并未在中国境内开展任何经营 x.com”域名，并提交了第三方网站（网址为“www.x.org”）的监测结果打印件作为证据。上述打印件多数没有翻译文本，且原告亦未向本院说明x公司的 ...

的技术人员的角度，评价其所看到的技术信息是否与原申请记载的信息不同，而且是否能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定。“记载的范围”仅涉及 1记载“包括两条由弹性材料制成的带子”，在结合本专利发明目的的基础上可以直接、毫无疑义的确定本专利中的“热塑性材料”即为“热塑性弹性材料”的理由。本院认为， ...

的真实性、合法性负责。斯特劳勃公司没有证据证明我公司实施了侵权行为，我公司也无法判断苏州斯特劳勃公司发布的信息是否真实合法。我公司并未侵犯斯特劳 的规定，不属于侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件的审理范围，斯特劳勃公司可以另行向我国商标注册行政管理部门就相关商标的注册依法提出异议或者撤销申请。 二、 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

个方面分析：首先是域名x.com是否构成知名服务的特有名称。根据原告提供的证据显示，x.com通过设立论坛栏目为用户提供信息交流平台，该网站自2003年开办 应知x.com与x.com构成近似，在此种情况下尚友公司仍然以x.com作为域名开办网站，开展经营活动，足以造成相关公众的误认，主观上存在过错， ...